Судья Репецкий Е.Н. Дело № 22- 1955 -2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Томск           16 июня2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кина А.Р.

Судей Низамиевой Е.Н., Каргиной О.Ю.

При секретаре Панфиловой А.Ю.

Рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Парабельского района Томской области Альчик М.А. и кассационную жалобу осужденного Сухушина А.В. на постановление Парабельского районного суда Томской области от 21 февраля 2011 года, которым

Сухушину А. В., /__/ года рождения, уроженца /__/,

отменено условное осуждение с исполнением назначенного наказания по приговору Парабельского районного суда Томской области от 13 мая 2010 года, в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбытия наказания исчисляется с 21 февраля 2011 года, заключив Сухушина А.В. под стражу из зала суда.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., объяснение осужденного Сухушина А.В., мнение адвоката Козловой А.В., прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда изменить в части режима отбывания наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Парабельского районного суда Томской области от 13.05.2010 Сухушин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением следующих обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда периодически, но не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Сухушин А.В. состоит на учете в УИИ № 10 ФБУ МРУИИ № 1 с 26.05.2010.

13.05.2010 в зале судебного заседания Сухушину А.В. были разъяснены порядок и условия исполнения приговора суда, а также последствия, которые наступают в случае нарушений порядка исполнения приговора, о чем отобрана подписка.

Однако, в период испытательного срока Сухушин А.В. неоднократно нарушал порядок и условия исполнения приговора суда, в связи с чем по представлению уголовно-исполнительной инспекции 07.06.2010 суд возложил на Сухушина А.В. дополнительную обязанность в виде регистрации в количестве двух раз в месяц сроком на 6 месяцев с 01.07.2010 по 31.12.2010, а 22.07.2010 продлил испытательный срок на 1 месяц.

Однако, Сухушин А.В. после постановления Парабельского районного суда о продлении испытательного срока от 22.07.2010 четыре раза нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

В связи с этим, 12.01.2011 года начальник УИИ № 10 Х. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Парабельского районного суда Томской области от 13.05.2010.

Судом представление УИИ № 10 ФБУ МРУИИ № 1удовлетворено, условное осуждение, назначенное по приговору от 13.05.2010 года Сухушину А.В. отменено, постановлено направить его в исправительную колонию общего режима на 3 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора района Альчик М.А., не оспаривая постановленного судебного решения об отмене условного осуждения Сухушину А.В., считает необходимым определить отбывание наказания осужденному в исправительной колонии по правилам п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, строгого режима, а не общего режима, как указано в постановлении. В виду того, что в действиях Сухушина усматривается рецидив преступления, при этом ранее Сухушин отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 29.04.2008.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сухушин А.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд неверно назначил режим отбывания наказания, кроме этого, автор жалобы оспаривает приговор суда, полагает, что его действия неверно были квалифицированы судом по трем составам преступления. Просит снизить срок наказания, пересмотреть приговор с внесенными поправками от 07.03.2011 года.

Указывает, что суд не учел при отмене условного осуждения то, что он является единственным ребенком, его мать воспитывала его без отца, мужскую работу по дому выполнять не кому, обращает внимание на то, что в период условного осуждения им не было совершено ни одного преступления. Просит рассмотреть жалобу с личным участием.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района Альчик М.А., считает доводы жалобы необоснованными и просит постановление суда в части доводов жалобы оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.

В соответствии со ст. 74 ч 3 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей либо, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона под систематичностью понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом, а под злостностью-неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения.

Представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, рассматривается судьей районного суда по месту жительству осужденного.

Требования закона судом выполнены.

Как следует из материалов, Сухушин А.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции № 10 по месту своего жительства.

Обязанности, возложенные на него судом, условия отбытия наказания и последствия их невыполнения разъяснены Сухушину А.В. 13.05.2010 года, о чем у него отобрана подписка.

Названные в представлении ФБУ МРУИИ № 1 нарушения режима отбывания условной меры наказания, допущенные Сухушиным А.В., объективно подтверждаются материалами дела.

Так, судом установлено, что 10.07.2010 Сухушин А.В. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района от 21.07.2010 по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. По данным фактам 03.08.2010 УИИ Сухушину А.В. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Однако, Сухушин А.В. 13.09.2010 вновь нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района от 14.09.2010 по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту 04.10.2010 Сухушину А.В. вновь вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

19.11.2010 Сухушин А.В. вновь нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности постановлением начальника Парабельского РОВД по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исходя из требований закона систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом правильно установлено, что осужденный Сухушин А.В. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом: четыре раза нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. Неисполнение обязанностей имело место в течение одного года.

При таких обстоятельствах выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, свидетельствующих о том, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него обязанности, что является основанием отмены условного осуждения.

Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, противоречат фактическим данным, установленным судом, а потому являются несостоятельными.

Доводы Сухушина А.В. о его положительной характеристике несостоятельны и противоречат сведениям, изложенным в представлении Инспекции, а также пояснениям представителя данного учреждения. Наличие у осужденного бабушки и оказание ей помощи при совершении административных правонарушений не повлияли на поведение осужденного и не имеют отношения к представлению.

Доводы кассационной жалобы в части несогласия с тем, что приговором суда от 13.05.2010 Сухушин А.В. был признан виновным в совершении трех эпизодов краж, не могут быть признаны состоятельными. Приговором Парабельского районного суда от 13.05.2010 Сухушин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу, в связи с чем ссылка на него в обжалуемом постановлении сделана обоснованно.

Просьба осужденного о снижении наказания предметом рассмотрения быть не может, так как судом наказание не назначалось, а лишь постановлено об исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Оснований для применения положений ст. 10 УК РФ к оспариваемому постановлению суда нет, а пересмотр приговора в силу изменений уголовного закона находится в компетенции районного (городского) суда по месту отбывания наказания, куда Сухушину А.В. и следует обращаться.

Довод осужденного о том, что он (Сухушин А.В.) не совершал административные правонарушения, признаются судом несостоятельными, так как все постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу, осужденным Сухушиным А.В. не обжаловались, и оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания, влекущего отмену судебного решения, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, вид исправительного учреждения для отбывания наказания Сухушину А.В. назначен неверно.

Так, преступления, в совершении которых Сухушин А.В. признан виновным приговором суда от 13.05.2010, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Парабельского районного суда Томской области от 21 февраля 2011 года в отношении Сухушина А. В. изменить.

-назначить Сухушину А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима вместо исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, кассационное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: