Судья: Рубанов И. А. Дело № 22- 1861/ 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 16 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Отконова С. Н., судей: Нестерова М. В., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Травковой Е. Ю., рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Филиппова Д. А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 марта 2011 г., которым ФИЛИППОВУ Д. А., родившемуся /__/ г., отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Филиппова Д. А. и его защитника – адвоката Кобляковой Н. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М. А., полагавшей об изменении постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Филиппов Д. А. осужден: - приговором мирового судьи СУ № 54 Ленинского АО г. Омска от 19 октября 2005 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - приговором Кировского районного суда г. Томска от 27 октября 2006 года по ст. ст. 162 ч. 2, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; - приговором Ленинского районного суда г. Томска от 1 февраля 2007 года по ст. ст. 161 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы; - приговором того же суда от 9 июля 2007 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. А, В, Г, 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы; - приговором того же суда от 23 октября 2007 года по ст. ст. 159 ч. 2, 161 ч. 1, 69 ч. 2. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Осужденный обратился в суд, с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в соответствие со ст. 10 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 29 марта 2011 года ходатайство осужденного было рассмотрено по существу, по всем постановленным приговорам действия осужденного квалифицированы в новой редакции статей УК РФ, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, наказание назначено в прежних размерах. В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный выражает несогласие с судебным решением и просит его изменить. Ссылаясь на нормы УПК РФ, ст. 10 УК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4 – П просит назначенное ему наказание смягчить. В представленных возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Карпова Ю. А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно – процессуального закона. В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанные требования закона судом, при разрешении ходатайства осужденного, в полной мере соблюдены не были. Судебная коллегия считает, что удовлетворяя ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что действия его по всем постановленным приговорам подлежат переквалификации и должны быть квалифицированы в новой действующей редакции уголовного закона, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. Вместе с тем, указанным федеральным законом внесены изменения в статьи УК РФ, по которым осужден Филиппов, в сторону их смягчения, улучшающие положение осужденного. Принятое же судом решение о назначении осужденному наказания в прежних пределах, при переквалификации его действий, не соответствует положениям ст. 10 УК РФ, должным образом в постановленном решении не мотивировано, что влечет его незаконность и необоснованность. Поэтому, постановление суда подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения требований УПК РФ, дать оценку иным доводам кассационной жалобы осужденного и постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 марта 2011 года в отношении ФИЛИППОВА Д. А. отменить, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: