Судья: Елисеенко А. Г. Дело №22-1854/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Отконова С. Н., судей: Нестерова М. В., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Травковой Е. Ю., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Филиппова Д. А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 3 марта 2011 года, которым ФИЛИППОВУ Д. А., родившемуся /__/, содержащемуся в ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступления осужденного Филиппова Д. А. и его защитника – адвоката Кобляковой Н. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М. А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 23 октября 2007 года Филиппов Д. А. осужден по ст. ст. 159 ч. 2, 161 ч. 1, 69 ч.2, 5 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд, постановивший приговор с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью – /__/, препятствующей отбыванию им наказания. Октябрьский районный суд г. Томска рассмотрев ходатайство по существу, отказал в его удовлетворении постановлением от 3 марта 2011 года. Не согласившись с судебным решением, осужденный обжаловал его в суд кассационной инстанции. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением и просит его отменить в связи с тем, что после оглашения постановления судом ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 259, 260 УПК РФ. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожухов Д. Н., считая судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. В судебном заседании было установлено, что в настоящее время осужденный Филиппов Д. А. не имеет заболеваний, включенных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Выводы суда основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе исследованной медицинской документации, имеющейся в личном деле осужденного, пояснениях специалиста. Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, совокупность исследованных судом доказательств и материалов дела является необходимой и достаточной для принятия законного и обоснованного решения, выводы суда мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности. Доводы осужденного о нарушении судом его процессуальных прав опровергаются протоколом судебного заседания. С учетом изложенного, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Судом постановлено законное, обоснованное, процессуально правильное решение. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 3 марта 2011 года в отношении ФИЛИППОВА Д. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: