Судья: Бульдович О. Н. Дело №22-1375/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 20 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ермилова И.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 февраля 2011 года, которым

Ермилову И. А., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14 сентября 2004г.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., мнение осужденного Ермилова И. А., защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Ермилов И. А. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14 сентября 2004г.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 14 февраля 2011г. было отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства по тем основаниям, что в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ вопрос о снятии судимости рассматривается после отбытия осужденным наказания, а в настоящее время осужденный Ермилов И.А. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июля 2008г.

В кассационной жалобе Ермилов И.А. просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что судья, в нарушение его процессуальных прав, единолично рассмотрел его ходатайство, отказал в принятии к рассмотрению ходатайства, тогда как фактически разрешил его по существу. Ходатайствует о личном участии в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно материалам дела, в настоящее время Ермилов И.А. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июля 2008г. Следовательно, о безупречности поведения осужденного Ермилова И.А. после отбытия им наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 14 сентября 2004г. говорить нельзя. С учетом этого отсутствуют правовые основания для рассмотрения ходатайства осужденного Ермилова И.А. по существу. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о снятии с него судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 14 сентября 2004г.

С учетом указанного безосновательными являются доводы Ермилова И.А. о том, что судом его ходатайство было рассмотрено по существу.

При ознакомлении с ходатайством осужденного о снятии судимости суд в соответствии с законом единолично принял решение об отказе в его принятии, поскольку участие других лиц, в том числе заявителя, на данной стадии уголовно-процессуальным законом не предусматривается.

В связи с этим судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 февраля 2011г. в отношении Ермилова И. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: