Судья: Музафарова Г.Г. Дело №22-2135/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кина А.Р.

Судей Каргиной О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Панфиловой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мездрина А.В. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года, которым представление начальника ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения в отношении

Мездрина А. В., родившегося /__/ года в /__/

- удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Мездрина А.В. и его защитника - адвоката Гордиенко О.Ю.в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 23 сентября 2010 года Мездрин А.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган и не менять без его уведомления постоянного места жительства. В срок до 01 ноября 2010 года пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения от /__/ в порядке и сроки, определенные врачом-/__/.

Начальник ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением об отмене Мездрину А.В. условного осуждения, поскольку осужденный систематически не исполняет возложенных на него судом обязанностей.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года на основании ч.7 ст.397 УПК РФ условное осуждение в отношении Мездрина А.В. отменено и постановлено об исполнении назначенного Мездрину А.В. наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Мездрин А.В. просит судебное постановление отменить и дать ему шанс на исправление. Указывает, что он выполнил обязанность, назначенную ему судом и прошел курс лечения у врача-/__/, однако результата это не принесло. Лечение от /__/ побочно отразилось на его психическом состоянии, что сказалось на характеристике, данной ему родственниками. Он находится на иждивении у родителей, так как не может найти нормальную работу. Он встал на учет в УИИ и явился на регистрацию в первый месяц, а впоследствии длительный период употреблял спиртное, в результате чего не смог явится. Суд так же не принял во внимание наличие у него тяжелого заболевания – /__/, которое находится в запущенном состоянии.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора г. Колпашево Русаков В.А. указывает на необоснованность приведенных осужденным доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Удовлетворяя представление, суд правильно пришел к выводу о том, что Мездрин А.В. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

В частности, судом достоверно установлено, что осужденный не явился в УИИ для прохождения ежемесячной регистрации в январе, феврале и марте 2011 года, за что ему дважды выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Причины неявки, указанные осужденным, уважительными быть признаны не могут, оснований не доверять представленной на осужденного характеристики оснований нет, сведений о том, что имеющееся у осужденного заболевание препятствует отбыванию им наказания не имеется. То обстоятельство, что осужденным исполнялся ряд обязанностей, возложенных на него судом, не свидетельствует о незаконности судебного постановления, так как в период испытательного срока осужденный обязан выполнять все возложенные на него судом обязанности, а не делать это выборочно.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Оснований для отмены судебного постановления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года в отношении Мездрина А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мездрина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: