Судья: Вылегжанина Г.А. дело № 22-2142/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кина А.Р.

судей Каргиной О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Цое А.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Грушина Г.И. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года, которым в отношении

Грушина Г. И., родившегося /__/ года на /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы Грушина Г.И. мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 19 декабря 2005 года Грушин Г.И. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Асиновский городской суд Томской области постановил Грушина Г.И. считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор постановлено считать без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Грушин Г.И. выражает несогласие с судебным постановлением и указывает, что судебное решение не основано на законе и противоречит толкованию ст.10 УК РФ и полагает, что несмотря на существенные изменения в уголовный закон суд сократил наказание только до верхнего предела санкции примененной статьи УК РФ, должным образом не мотивировав свои выводы. Поскольку наказание ему оставлено фактически прежним, что ухудшает его положение, просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание в размерах санкции статьи в новой редакции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Асиновским городским судом Томской области по месту отбывания наказания осужденным Грушиным Г.И.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом от 07 марта 2011 года в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ были внесены изменения, исключающие минимальный предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, осужденному Грушину Г.И. было снижено назначенное ему наказание.

Доводы кассационной жалобы осужденного Грушина Г.И. о том, что суд должен был снизить наказание в значительно большем размере, состоятельными признать нельзя. Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года преступность деяния, за которое Грушин Г.И. был осужден не устранялась, не изменилась и его степень общественной опасности. Наказание осужденному назначалось приговором суда не в минимальных пределах действовавшей на тот момент санкции. Оснований для большего снижения назначенного Грушину Г.И. наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года в отношении Грушина Г. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: