Судья Давыдчик Я.Ф. Дело №22-2157/2011

КАССАЦИОННОЕ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.

при секретаре Панфиловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Жохова А.А., кассационным жалобам осужденных Аламова Е.Ю. и Павлова А.В. на приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 18 апреля 2011 года, которым

АЛАМОВ Е. Ю., родившийся /__/ г. в /__/, /__/, гр-н /__/, владеющий /__/, образование /__/, не работающий, /__/, на иждивении 2 малолетних детей, /__/, судимый:

1) 31.03.2004 г. Калтанским городским судом Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 11.01.2008 г. освобожден по отбытию наказания;

2) 20.08.2008 г. мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

3) 11.08.2009 г. Верхпекетским районным судом Томской области по ст.70 УК РФ присоединен приговор от 20.08.2008 г. срок 1 год 3 месяца лишения свободы;

4) 01.10.2009 г. мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 11.08.2009 г., наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, освобожден 31.12.2010 года по отбытию наказания;

прож. в /__/,

осужден по п. «а, в» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ПАВЛОВ А. В., родившийся /__/ г. в /__/, /__/, гр-н /__/, владеющий /__/, /__/, образование /__/, не работающий, /__/, несудимый, прож. /__/,

осужден по п. п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Аламова Е.Ю. и адвоката Смирнову А.А. в защиту интересов осужденного Аламова Е.Ю., поддержавших доводы жалобы осужденного Аламова Е.Ю., осужденного Павлова А.В. и адвоката Коблякову Н.В. в защиту интересов осужденного Павлова А.В., поддержавших доводы жалобы осужденного Павлова А.В., возражение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аламов Е.Ю. и Павлов А.В. признаны виновными и осуждены за грабеж по предварительному сговору группой лиц и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенный 26.02.2011г. в /__/, кроме того, Аламов Е.Ю. за кражу по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину в ночь с 8 на 9 февраля 2011 года в /__/.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно описаны в приговоре.

В судебном заседании Павлов А.В. и Аламов Е.Ю. согласились с объемом предъявленного обвинения и на рассмотрение уголовного дела на основании положений главы 40 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Жохов А.А., не оспаривая юридической квалификации содеянного, просит приговор изменить в части назначения наказания осужденному Павлову А.В., которое считает суровым, без учета всех обстоятельств по делу. Поэтому предлагается Павлову А.В. назначить наказание условно на основании положений ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Павлов А.В. просит приговор в отношении его изменить в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, поэтому просит приговор изменить, назначив ему наказание не связанное с реальным лишением свободы с учетом обстоятельств по делу.

В кассационной жалобе осужденный Аламов Е.Ю. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания чрезмерно суровым, поэтому просит приговор изменить, назначив ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражении на жалобу осужденного Аламова Е.Ю. государственный обвинитель Жохов А.А. находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного Аламова Е.Ю. нет, наказание названному осужденному назначено справедливо, поэтому просит приговор в отношении Аламова Е.Ю. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Аламова Е.Ю. и Павлова А.В. в совершении преступления, за которое они осуждены, подтверждается совокупностью доказательств, которые в достаточном объеме были собраны в ходе производства предварительного расследования по делу. Судья в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УК РФ законно и обосновано пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация содеянному дана правильно.

Наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом обстоятельств по делу и данных о личности осужденных. В отношении Павлова А.В. суд установил, что он характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. В отношении Аламова Е.Ю, были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, вместе с тем, Аламов Е.Ю. характеризуется отрицательно, судим, ранее в отношении его уже применялось условное осуждение, однако он не доказал свое исправление, новое преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для применения при назначении наказания осужденным положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также отмены или изменения приговора в части назначенного наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влияющих на законность или обоснованность приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 18 апреля 2011 года в отношении Аламова Е. Ю. и Павлова А. В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: