Судья: Зуев С.А. Дело №22-2172/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Нестерова М.В. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Мартыновой О.Ю. на постановление Советского районного суда г. Томска от 18 мая 2011 года, которым уголовное дело в отношении

БУРДИНА И. Ю., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, работающего /__/ в ООО «/__/», проживающего по адресу – /__/, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 и ч.1 ст.272 УК РФ

прекращено за примирением с потерпевшим и в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Паницкого И.А., поддержавшего доводы кассационного представления, позицию Бурдина И.Ю. и его защитника адвоката Смык И.Б., не возражавших относительно его удовлетворения, мнение защитника Бурдина И.Ю. адвоката Рогожиной Н.Д., возражавшей относительно доводов кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

18 мая 2011 года Советский районный суд г. Томска прекратил уголовное дело в отношении Бурдина И.Ю. по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272 УК РФ за его деятельным раскаянием. Кроме того, суд также принял решение о возвращении Бурдину И.Ю., изъятого у него флэш-носителя.

На постановление суда государственный обвинитель Мартынова О.Ю. принесла кассационное представление, в котором выражает несогласие с возвращением флэш-носителя Бурдину И.Ю., поскольку он является орудием преступления, и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УК РФ ни при каких обстоятельствах не может быть возвращен лицу, совершившему преступление, а подлежит либо конфискации либо передаче в соответствующие учреждения либо уничтожению. В связи с указанными обстоятельствами она просит решение суда в части возвращения Бурдину И.Ю. вещественного доказательства – флэш-носителя отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения постановления суда.

Так, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По настоящему делу Бурдин И.Ю. совершал преступления при помощи программных продуктов, содержащихся на флэш-носители, поэтому именно они (вредоносные программные продукты) и являются орудием преступления, а, значит, именно они, а не сам флэш-носитель, подлежат уничтожению.

Таким образом, резолютивная часть обжалуемого постановления суда подлежит уточнению с указанием на возвращение Бурдину И.Ю. флэш-носителя только после уничтожения, содержащихся на нем вредоносных программных продуктов.

Руководствуясь ст.377, ст.378, п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Томска от 18 мая 2011 года в отношении БУРДИНА И. Ю. изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления о возвращении БУРДИНУ И. Ю. флэш-носителя после уничтожения, содержащихся на нем вредоносных программных продуктов.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: