Мировая судья Ткаченко И.А. Дело № 22-2102 /2011 Судья Бульдович О.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Демидова Д.В. судей Руди А.А., Уткиной С.С. при секретаре Убираевой Е.Н. рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «16» июня 2011 года дело по кассационному представлению и дополнительному кассационному представлению государственного обвинителя Клименко Л.Ю. и кассационной жалобе осужденной Соколовой С.М. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 13.04.2011, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 27.01.2011 в отношении СОКОЛОВОЙ С. М., /__/ года рождения, уроженки /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, имеющей /__/ образование, /__/, не работающей, проживающей в /__/, ранее судимой: 1)11 июля 2003 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст. 160 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год; 2) 25 октября 2004 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ к двум годам лишения свободы; 3) 12 августа 2005 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы; 4) 27 сентября 2005 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы; 5) 14 декабря 2005 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к трем годам 3 месяцам лишения свободы; 6) 14 февраля 2006 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Томского областного суда от 26 июля 2006 года) по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию три года пять месяцев лишения свободы. 9 июня 2008 года условно-досрочное освобождение на не отбытый срок семь месяцев два дня; 7) 6 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; 8) 12 января 2011 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.З ст.30, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 9) 10 февраля 2011 года Советским районным судом г.Томска (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 7 апреля 2011 года) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10) 24 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11) 30 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12 января 2011 года и от 24 февраля 2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу) осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26- ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 10 февраля 2011 года, назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Заслушав доклад судьи Руди А.А., мнение прокурора Паницкого И.А., частично поддержавшего доводы кассационных представлений, осужденную Соколову С.М. и адвоката Коблякову Н.В. в поддержание кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А. по доводам кассационной жалобы, УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 27.01.2011 Соколова С.М. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в связи с полным согласием подсудимой Соколовой С.М. с обстоятельствами предъявленного обвинения. Приговор мирового судьи обжалован осужденной Соколовой С.М. в апелляционном порядке. Обжалуемым приговором, приговор мирового судьи изменен. Соколова С.М. осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 10 февраля 2011 года, назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном представлении государственным обвинителем Клименко Л.Ю. поставлен вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование представления государственным обвинителем указано на нарушение судом процедуры судопроизводства, поскольку в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Соколовой С.М. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, что следует из текста приговора, но данная процедура не предусмотрена уголовно-процессуальным законом. В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель Клименко Л.Ю., не оспаривая правильность решения суда о переквалификации действий Соколовой С.М. в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, указывает на допущенное нарушение положений ст.10 УК РФ, поскольку суд не снизил назначенное наказание. В кассационной жалобе осужденная Соколова С.М. считает приговор излишне суровым и несправедливым, просит изменить наказание в виде реального лишения свободы на более мягкий вид наказания. В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Клименко Л.Ю. не усматривает оснований для снижения наказания Соколовой С.М., полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реального лишения осужденной свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об изменении приговора, исходя из следующего. В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения. В соответствии с ч.1 ст.365 УПК РФ, производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном Главами 35-39 УПК РФ. На основании указанной нормы законы, доводы кассационного представления заслуживают внимания, поскольку из текста обжалуемого приговора следует, что дело в отношении Соколовой С.М. в апелляционном порядке было рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ. Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания, в апелляционном порядке дело в отношении Соколовой С.М. рассмотрено в соответствии с ч.1 ст.365 УПК РФ. При таких обстоятельствах, исключению из приговора, постановленного в апелляционном порядке, подлежит исключению указание на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Доводы дополнительного кассационного представления судебной коллегией признаются обоснованными исходя из положений ч.2 ст.10 УК РФ, согласно которым назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом. Рассмотрев дело, суд обоснованно принял решение о переквалификации действий Соколовой С.М. на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 №26 – ФЗ, однако не усмотрел оснований для сокращения, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ наказания, в связи с чем, в этой части, приговор подлежит изменению. Вместе с тем, не подлежит сокращению, назначенное по совокупности преступлений наказание, как назначенное в минимальных пределах. Доводы кассационной жалобы осужденной Соколовой С.М. о чрезмерной суровости назначенного наказания, нельзя признать состоятельными. При назначении наказания судом учтены все юридически значимые обстоятельства, назначенное наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, оснований для назначения иного вида наказания, не усматривается. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 13 апреля 2011 года в отношении СОКОЛОВОЙ С. М. изменить. Исключить из приговора указание на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Соколову С. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ) и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные представления и кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи