Судья: Прохорова Л.П. Дело № 22- 1901/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Уткиной С.С.,

при секретаре Дубовик А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горячевского Н.А. на постановление Бакчарского районного суда Томской области от 08 апреля 2011 года, которым в отношении

Горячевского Н. А., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, ранее судимого:

- 01 ноября 2004 года Бакчарским районным судом Томской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 14 мая 2007 года Бакчарским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 04 февраля 2008 года Бакчарским районным судом Томской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69. ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 01 ноября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Горячевского Н.А., адвоката Печёнкиной М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Горячевский Н.А. просит отменить постановление в связи с неверным толкованием судом постановления об амнистии от 19 апреля 2006 года. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный указывает на противоречие обжалуемого постановления и ответа судьи Бакчарского районного суда Томской области от 25 мая 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Смирнов А.В. считает постановление законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что Горячевский Н.А. не относится к числу лиц, в отношении которых применяются постановления Государственной Думы РФ от 19 апреля 2006 года «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов РФ, находящихся в пределах субъектов Южного федерального округа» и от 19 апреля 2006 года «об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России».

Доводы кассационной жалобы осужденного о неверном толкованием судом постановления об амнистии от 19 апреля 2006 года не соответствуют действительности.

Доводы кассационной жалобы осужденного о противоречиях обжалуемого постановления и ответа судьи Бакчарского районного суда Томской области от 25 мая 2011 года не могут повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Бакчарского районного суда Томской области от 08 апреля 2011 года в отношении Горячевского Н. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: