Председательствующий Окунев Д.В. Дело № 22- 2090/ 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Нестерова М.В., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Калинина Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 15 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей

КАЛИНИНУ Е. В., родившемуся /__/ года в /__/, ранее судимому,

осужденного 8.12.2009 г. Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

отказано.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления осужденного Калинина Е.В., адвоката Бровченко Г.В. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Калинин Е.В. по приговору от 8.12.2009 г. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину и осужден по п. «в». 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен с 8 декабря 2009 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей за периоды с 22.01.2008 г. по 11.01.2009 г., с 30.09.2009 г. по 8.12.2009 г.

Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2009 года.

Осужденный Калинин Е.В. отбывает уголовное наказание.

18 января 2011 года в Ленинский районный суд г. Томска от осужденного Калинина Е.В. поступило ходатайство о зачете в срок наказания времени задержания с 29 по 30 сентября 2009 года.

Рассмотрев в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Калинин Е.В., выражая несогласие с постановлением, указывает на его незаконность и необоснованность.

Отмечает, что при рассмотрении ходатайства судом исследованы лишь материалы уголовного дела. Вместе с тем, на основании постановления суда от 12 августа 2009 года об объявлении его розыска он задержан сотрудниками Ленинского РОВД г. Томска 29 сентября 2009 года, а помещен в следственный изолятор 30 сентября 2009 года. Таким образом, в период с 29 по 30 сентября 2009 года он фактически содержался под стражей в помещении Ленинского РОВД г. Томска.

Данное обстоятельство не проверено, сведения о его доставлении в милицию не истребованы, что повлекло незаконность и необоснованность судебного решения.

Просит постановление отменить, зачесть в срок наказания время содержания под стражей за период с 29 по 30 сентября 2009 года.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст. 308 УПК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок содержания под стражей включается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Зачет времени содержания под стражей в срок наказания производится при постановлении приговора после назначения окончательной меры наказания, подлежащей отбытию на основании ст.ст. 69-72 УК РФ.

Если зачет не произведен по приговору, то данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора судом, постановившим последний по времени приговор( п. 11 ст. 397 УПК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что в срок наказания подлежит зачету лишь время содержания под стражей, в которое включается время задержания в качестве подозреваемого, по делу, по которому постановлен обвинительный приговор.

Как следует из материалов дела, Калинин Е.В., во время рассмотрения уголовного дела, по которому 8 декабря 2009 года постановлен обвинительный приговор, на основании судебного решения от 12 августа 2009 года объявлен в розыск. Мера пресечения в отношении Калинина Е.В. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Производство по уголовному делу в отношении него приостановлено.( т. 10 л.д. 16-18)

По сообщению заместителя начальника ОРР Ленинского РОВД г. Томска объявленный в розыск подсудимый Калинин Е.В. задержан 30 сентября 2009 года и помещен в следственный изолятор г. Томска.( т. 10 л.д. 45)

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете в срок наказания времени задержания с 29 по 30 сентября 2009 года.

Необходимости в истребовании дополнительных сведений из Ленинского РОВД о времени задержания Калинина Е.В. не имелось, поскольку суд основывался именно на сообщении из милиции.

Ссылка осужденного на доставление его в милицию 29 сентября 2009 года противоречит материалам дела, а потому обоснованной быть признана не может.

Таким образом, суд, проверив данные по задержанию Калинина Е.В., принял обоснованное решение об отказе в дополнительном зачете в срок наказания времени задержания за период с 29 по 30 сентября 2009 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Калинина Е.В. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 15 февраля 2011 года в отношении КАЛИНИНА Е. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: