Судья Шукшин А.В. Дело № 22 - 2166 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «20» июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Давыденко И.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 апреля 2011 года которым в отношении

ДАВЫДЕНКО И. В., /__/ года рождения, уроженца /__/, отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Томской области

в порядке ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Шегарского районного суда Томской области от 20 января 2003 года, от 09 апреля 2003 года, Верхнекетского районного суда Томской области от 09 августа 2005 года, от 17 ноября 2005 года

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление адвоката Худолеева В.М. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение изменить и снизить наказание осужденному в соответствии со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Давыденко И.В. судим:

Приговором Шегарского районного суда Томской области от 20 января 2003 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24 августа 2004 года) по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Шегарского районного суда Томской области от 09 апреля 2003 года, (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24 августа 2004 года) по п.п. «в.г» ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, 74 УК РФ (с приговором от 20 января 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 09 августа 2005 года по п. «б», ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 (с приговором от 09 апреля 2003 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 17 ноября 2005 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09 августа 2005 года) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Давыденко И.В. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ.

Рассмотрев ходатайство осужденного Давыденко И.В., суд постановил:

- по приговору Шегарского районного суда Томской области от 20 января 2003 года действия Давыденко И.В. переквалифицировать с ч.2 ст. 116 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

- по приговору Шегарского районного суда Томской области от 09 апреля 2003 года действия Давыденко И.В. переквалифицировать с п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона 1996 г.) на п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

- по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 09 августа 2005 года действия Давыденко И.В. переквалифицировать с п. «б, ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161,ч. 1 ст. 158 УК РФ на п. «б, ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

- по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 17 ноября 2005 года действия Давыденко И.В. переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ УК в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговоры оставлены без изменения, оснований для сокращения наказания, суд не усмотрел.

В кассационной жалобе осужденный Давыденко И.В., не соглашаясь с принятым судом решением, просит снизить срок наказания по приговорам.

В возражениях, помощник прокурора района Махсудова Е.Х., просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Довод кассационной жалобы осужденного судебной коллегией признается обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, внесены изменения в составы преступлений по которым осужден Давыденко И.В. приговорами Шегарского районного суда Томской области от 09 апреля 2003 года, Верхнекетского районного суда Томской области от 09 августа 2005 года, от 17 ноября 2005 года. Данные изменения улучшают положение осужденного.

Кроме того, указанным федеральным законом внесены изменения в ст.79 УК РФ, которые также улучшают положение осужденного.

Вместе с тем, в обжалуемом судебном решение вопрос об изменениях в ст.10 УК РФ и изменить постановление.

Вопрос о пересмотре приговора в указанных в настоящем определении рамках относится к компетенции суда первой инстанции, а потому постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 апреля 2011 года в отношении ДАВЫДЕНКО И. В. отменить, с направлением на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи