Судья Чеботарева С.В. Дело №22-1915/2011

г.Томск «20» июня 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Старикова С.А. на приговор Северского городского суда от 30 марта 2011 года, которым

СТАРИКОВ С. А., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, проживающий по месту регистрации в /__/, не судимый

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление осужденного Старикова С.А. и адвоката Худолеева И.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Северского городского суда Томской области от 30 марта 2011 года Стариков С.А. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Стариков С.А. вину в судебном следствии признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит применить к назначенному наказанию положения ст.64 УК РФ, поскольку он вину признал полностью, имеет малолетних детей и постоянное место жительства.

В возражениях, государственный обвинитель Булыгин С.Ю. не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ к назначенному Старикову С.А. наказанию, поскольку судом учтены все обстоятельства по делу

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Доводы кассационной жалобы осужденного, судебной коллегией признаются не обоснованными.

Суд первой инстанции учел все юридически значимые обстоятельства при разрешении вопроса о наказании, и назначил его в минимальном пределе санкции статьи.

Так, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения.

В полной мере судом учтены данные о личности виновного, учтено полное признание им своей вины и раскаяние. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом признано наличие на иждивении Старикова С.А. двоих малолетних детей.

Наказание Старикову С.А. назначено с учетом положений ст.66 УК РФ, и наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Приговор, постановленный в отношении Старикова С.А., судебной коллегией признается законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Северского городского суда Томской области от 30 марта 2011 года в отношении СТАРИКОВА С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи