Судья: Шукшин А.В.                                                          Дело №22-2164/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего: Демидова Д.В.,

Судей : Руди А.А., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Жукова Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 апреля 2011 года, которым в отношении

Жукова Е. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрен приговор Кировского районного суда г.Омска от 25 февраля 2010 года в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г.Омска от 25 февраля 2010 года Жуков Е.В. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Жуков Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

22 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, действия Жукова Е.В. по приговору Кировского районного суда г. Омска от 25 февраля 2010 года переквалифицировал с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а в остальной части приговор оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Жуков Е.В. ссылаясь на положения ч.2 ст. 161 УК РФ, улучшающие его положение, считает, что наказание ему подлежит снижению, и просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска по месту отбывания наказания осужденным Жуковым Е.В..

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Жукова Е.В..

При этом, суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Жукова Е.В. по указанному приговору.

Между тем, выводы суда об отсутствии оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, обоснованными признать нельзя.

Так, из положенийст.10 УК РФ следует, что     новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного,     подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет     сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений, как Общей части Уголовного Кодекса, так и Особенной части; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ исключен минимальный предел наказания виде лишения свободы, что улучшает положение лица, совершившего преступления, в связи с чем он имеет обратную силу и, следовательно,     на деяния, совершенные Жуковым Е.В. до вступления этого закона в силу, - распространяется.

Ввиду переквалификации действий Жукова Е.В. на новую редакцию уголовного закона, улучшающего его положение, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного Жукову Е.В. по ч.1 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ, а соответственно и по совокупности преступлений.

Доводы кассационной жалобы осужденного Жукова Е.В. о наличии у него явки с повинной, раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего о наказании, не могут быть приняты во внимание, поскольку при пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, суд не разрешает вопросов о справедливости назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

           Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 апреля 2011 года в отношении Жукова Е. В. изменить.

Смягчить назначенное Жукову Е.В. наказание по приговору Кировского районного суда г.Омска от 25 февраля 2010 года по ч.3 ст.69 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: