Судья: Елисеенко А.Г. Дело № 22- 1358/ 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 20 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Демидова Д.В., судей коллегии: Руди А.А., Уткиной С.С., при секретаре Кирилловой Ю.В., рассмотрела в судебном заседании материалы дела покассационной жалобе осуждённого Муртазалиева С.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни МУРТАЗАЛИЕВУ С.-Х. С-М. , родившемуся /__/ года, осуждённому: - 01.04. 2008 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. г ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отказано. Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения адвоката Ясинской О.Н.,, в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановления оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 1 апреля 2008 года Муртазалиев С.-Х. С-М. осуждён по п. г ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание, Муртазалиев С.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством об освобождении от наказания по болезни. Рассмотрев ходатайство в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд постановлением от 21 февраля 2011 года в его удовлетворении отказал. В кассационной жалобе осуждённый Муртазалиев С.С. выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не в полной мере изучил все обстоятельства по заявленному им ходатайству. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, освобождается от отбывания наказания. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Судом установлено, что у Муртазалиева С. С. в период отбывания наказания выявлено /__/. Вопросы освобождения от наказания по болезни урегулированы приказом Минздрава России и Минюста России от 09.08.01 № 242/ 311 « Об освобождении от отбытия наказания осуждённых к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью ( в редакции от 01.11. 02 г) с приложением № 1 и постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02. 2004 года « О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» с приложением к нему правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и утвержденного перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Из имеющегося в материалах дела медицинского заключения следует, что у Муртазалиева С.С. не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Муртазалиеву С.С. в освобождении от наказания по болезни. Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 февраля 2011 года в отношении МУРТАЗАЛИЕВА С.-Х. С-М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи