Судья: Быков О.В. Дело № 22-2176/ 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе подсудимой Песковской С.Н. на постановление Бакчарского районного суда Томской области от 29 декабря 2010 года, которым

Песковская С. Н., родившаяся /__/ года в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/,

подвергнута принудительному приводу.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., выступление подсудимой Песковской С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе подсудимая Песковская С.Н. выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить, поскольку по её мнению оснований для принудительного привода не имелось.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурор Доктор В.Н. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости оставления постановления без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительной причины, приводу.

Как следует из материалов дела, подсудимая Песковская С.Н. была уведомлена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, не представив доказательств, подтверждающих её утверждение об уважительности причин неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным решение суда первой инстанции о необходимости принудительного привода в отношении подсудимой.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Бакчарского районного суда Томской области от 29 декабря 2010 года в отношении Песковской С. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: