Судья: Матыскина Л.С. Дело № 22-2095/ 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Уткиной С.С.,

при секретаре Дубовик А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Заплавнова Д.Г в защиту интересов осужденного Крупского А.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года, которым в отношении

Крупского А. Г., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, ранее судимого:

- 15 мая 2007 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 декабря 2007 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 20 августа 2009 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

пересмотрены указанные приговоры. Постановлено: переквалифицировать действия осужденного Крупского А.Г. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 15 мая 2007 года с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 07 марта 2011 года).

В остальной части данные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., выступление адвоката Заплавнова Д.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвоката Заплавнов Д.Г. в защиту интересов осужденного Крупского А.Г. выражает несогласие с судебным решением, просит его изменить, снизив назначенное наказание. Кроме этого, по мнению адвоката, судом необоснованно не пересмотрены указанные приговоры части решения вопроса об отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения постановления в связи неправильным применением уголовного закона.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Судом первой инстанции обоснованно признано, что по указанным выше приговорам в отношении Крупского А.Г. подлежит применению новый уголовный закон (в редакции от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ), поскольку новый закон улучшает положение осужденного.

Вместе тем, по смыслу ст. 10 УК РФ при применении нового уголовного закона должен решаться вопрос о возможности снижения наказания в отношении осужденного.

По мнению судебной коллегия, в рассматриваемой ситуации применении нового уголовного закона должно повлечь за собой снижение назначенного наказания.

Доводы кассационной жалобы о необходимости пересмотра приговоров Ленинского районного суда г. Томска от 26 декабря 2007 года и Октябрьского районного суда г. Томска от 20 августа 2009 года в части решения вопроса о сохранении условного осуждения и условно-досрочного освобождения в связи изменениями в ст. ст. 74, 79 УК РФ, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку при постановлении вышеуказанных приговоров судом, рассматривающим дело по существу надлежащим образом рассмотрен вопрос о необходимости отмены условного осуждения и условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года в отношении Крупского А. Г. изменить.

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 15 мая 2007 года Крупскому А. Г. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) сократить до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 декабря 2007 года Крупскому А. Г. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 - п.п. «в, г» ст. 70 УК РФ по указанному приговору до 1(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 20 августа 2009 года Крупскому А. Г. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 - ст. 70 УК РФ по указанному приговору до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года в отношении Крупского А. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Заплавнова Д.Г - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: