Судья: Жуков В.Н.                                    Дело № 22 -2204/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего                    Отконова С.Н.,

судей                                                    Нохрина А.А., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре                                      Говоровой М.А..

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Штамова Д.П. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 11 апреля 2011 г., которым

Штамову Д.П., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, проживающему по адресу /__/, судимому Советским районным судом г. Томска 14.12.2009 года по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ при назначении дела к слушанию мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление подсудимого Штамова Д.П. и его адвоката Смирновой А.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Из материалов усматривается, что 11 апреля 2011года Кировский районный суд г. Томска при назначении уголовного дела в отношении Штамова Д.П., которые обвиняется в совершении преступления связанного с хищением чужого имущества, вынес постановление об оставлении подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу до 29 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе подсудимый Штамов Д.П. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он имеет постоянное место жительства, возместил потерпевшему ущерб, оказывал активное содействие следствию, намерений продолжать преступную деятельность не имеет.

Судебная коллегия, изучив материалы и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Из представленных материалов усматривается, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении судом постановления о продления срока содержания под стражей подсудимому по уголовному делу в отношении Штамова Д.П. не допущено.

С учетом имеющихся в деле материалов суд не нашел оснований для отмены или изменения Штамову Д.П. меры пресечения. При этом суд обоснованно мотивировал свое решение тем, что Штамов Д.П. не имеет постоянного источника дохода, не занимается какой-либо общественной деятельностью, обвиняется в совершении хищения в период испытательного срока, поэтому находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оснований для избрания ему иной, чем заключение под стражу, меры пресечения не имеется, по делу имеется необходимость в продлении срока содержания Штамову Д.П. под стражей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 11 апреля 2011 года в отношении Штамова Д.П. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

       Председательствующий:

       Судьи: