Судья: Шукшин А.В. дело № 22- 2217/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Нохрина А.А., Руди А.А.,

при секретаре Дубовике П.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Попельнюхова С.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2011 года, которым в отношении

Попельнюхова С. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области

пересмотрен приговор в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Постановлено Попельнюхова С. В. считать осужденным по приговору Омского районного суда Омской области от 3 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление адвоката Кравцовой А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление изменить, сократив размер назначенного осужденному наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попельнюхов С.В. приговором Омского районного суда Омской области от 3 декабря 2009 года осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В Октябрьский районный суд г. Томска от осужденного поступило ходатайство о пересмотре указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными вуголовный закон Федеральным законом 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 22 апреля 2011 года вынес постановление о пересмотре приговора, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Попельнюхов С.В., выражает несогласие с судебным решением, полагает, что назначенное ему наказание подлежит сокращению.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Махсудова Е.Х. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г. Томска по месту отбывания наказания осужденным.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Попельнюхова С.В. по указанному приговору, однако выводы суда об отсутствии оснований для сокращения назначенного осужденному наказания, обоснованными признать нельзя.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

По приговору Омского районного суда Омской области от 3 декабря 2009 года Попельнюхову С.В. назначено наказание по ч. 1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ до 2 лет 10 месяцев.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

            Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2011 года в отношении Попельнюхова С. В. – изменить.

Сократить назначенное Попельнюхову С.В. наказание по приговору Омского районного суда Омской области от 3 декабря 2009 года по ч. 1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: