Судья: Коновалов Е.Н. Дело №22-2244/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В., судей Демидова Д.В., Фадеева Е.Н., при секретаре Кирилловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заявителя Фомкина Д.В. на постановление Северского городского суда Томской области от 04 мая 2011 года, которым в отношении Фомкина Д. В., оставлена без удовлетворения жалобы на бездействие прокурора Томской области Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения заявителя Фомкина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 27 декабря 2010 года в Северский городской суд Томской области поступила жалоба заявителя Фомкина Д.В. на бездействие прокурора Томской области. Постановлением Северского городского суда Томской области от 04 мая 2011 года жалоба была оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель Фомкин Д.В., не соглашаясь с судебным решением, просит постановление суда отменить. По мнению заявителя, существующее законодательство обязывает прокурора соответствующим образом реагировать на его обращение. В связи изложенным, считает, что постановление суда незаконно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления постановления без изменения. На основании ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии нарушений в действиях прокурора Томской области, поскольку адресованное Фомкиным Д.В. обращение от 30 августа 2010 года, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативных актов, 02 сентября 2010 года было направлено руководителю Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре ОФ по Томской области С. Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы заявителя. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Северского городского суда Томской области от 04 мая 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Фомкина Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: