Судья: Еремеев А.В. Дело №22-2210/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего Емашова А.В., судей Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пашакина А.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 16 апреля 2011 года, которым ПАШАКИНУ А. А. предоставлено дополнительное время для завершения ознакомления с уголовным делом в количестве 2-х часов. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление осужденного Пашакина А.А., адвоката Кузнецова В.Г. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пашакин А.А. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 27 января 2011 года признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 24 февраля 2011 года от осужденного поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Постановлением от 25 февраля 2011 года ходатайство осужденного об ознакомлении с протоколом судебного заседании отклонено, одновременно, сопроводительным письмом осужденному указано, что его ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворено и установлен срок для дополнительного ознакомления с делом в количестве 16 часов. После истечения указанного срока, осужденный заявил ходатайство о предоставлении ему еще дополнительного времени для ознакомления с материалами дела и постановлением от 23 марта 2011 года ходатайство Пашакина А.А. удовлетворено и ему предоставлено дополнительное время для завершения ознакомления с материалами уголовного дела в количестве 10 часов. После истечения установленного срока в количестве 10 часов, осужденный заявил ходатайство о предоставлении ему еще дополнительного времени для ознакомления с материалами дела и постановлением от 16 апреля 2011 года Пашакину А.А. предоставлено дополнительное время для завершения ознакомления с материалами уголовного дела в количестве 2 часов. В кассационной жалобе осужденный Пашакин А.А., выражая несогласие с постановлением судьи от 16 апреля 2011 года указывает, что утверждения специалиста суда в справках о том, что он затягивает ознакомление с делом необоснованны, поскольку он пояснял специалисту, что не может непрерывно в течение 4 часов знакомиться с материалами дела, т.к. имеет проблемы /__/. Просит отменить постановление суда и предоставить ему дополнительное время для ознакомления с материалами уголовного дела. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения. Согласно положениям уголовно-процессуального закона как в период подготовки дела к судебному заседанию, так и после постановления приговора подсудимый(осужденный) вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела. Как следует из материалов дела, осужденный Пашакин А.А. на завершающей стадии досудебного производства был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, при этом, ознакомился Пашакин А.А. с материалами уголовного дела (с 8 томами) за период с 10.15 часов до 11.00 часов 05.08.2010 года, что подтверждается протоколом ознакомления с материалами дела ( т.8 л.д. 84-85). Кроме того, все материалы уголовного дела исследовались и в ходе судебного разбирательства. После постановления приговора Пашакину А.А. вновь предоставлена возможность для дополнительного ознакомления с материалами дела. Ознакомление с материаламиуголовного дела им начато 05 марта 2011 года. На дополнительное ознакомление с материалами дела период с 05 марта по 07 апреля 2011 года им затрачено 26 часов, при этом, с материалами дела Пашакин А.А. добросовестноне знакомился,отказывался от ознакомления, что следует из справки специалиста суда. Рассмотрев третье ходатайство осужденного от 07.04.2011 года о дополнительном ознакомлении с материалами, проверив материалы уголовного дела, учтя,что Пашакин А.А. ранее с материалами уголовного дела был ознакомлен, ход и темп ознакомления его с делом, в том числе его отказы от продолжения ознакомления с делом, указание в расписках меньшего количества листов дела, чем фактически было прочитано осужденным, учтя данные о его образовании (л.д. 177), а также оставшееся количество материалов дела, с которыми осужденный не ознакомился, судья принял обоснованное решение о предоставлении Пашакину А.А. еще дополнительных 2-х часов для завершения ознакомления с оставшимися материалами дела. Судебная коллегия находит предоставленный осужденному срок, для ознакомления с оставшимися материалами дела, разумным и достаточным. Доводы осужденного о том, что ему не обеспечена возможность для надлежащего ознакомления с материалами дела, и о том, что специалист суда относился к нему предвзято, являются явно надуманными. Как следует из материалов дела, возможность ознакомиться Пашакину А.А. с оставшимися материалами дела в течение 2 часов была ему предоставлена (т.9 л.д. 223). При таких обстоятельствах, доводы осужденного о недостаточном предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела являются несостоятельными. Судебное решение от 16.04.2011 года является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивированным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Томска от16 апреля 2011 года в отношении ПАШАКИНА А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: