Судья: Федишина Т.Н. дело № 22-2216/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Нохрина А.А., Руди А.А.,

при секретаре Дубовике П.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Капалина Е.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 года, которым в отношении

Капалина Е. А., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области

пересмотрен приговор в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Постановлено Капалина Е. А. считать осужденным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 22 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 158 и ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление адвоката Агаповой Л.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление изменить, сократив размер назначенного осужденному наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Капалин Е.А. приговором Кировского районного суда г. Омска от 22 апреля 2010 года осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Октябрьский районный суд г. Томска от осужденного поступило ходатайство о пересмотре указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными вуголовный закон Федеральным законом 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 29 апреля 2011 года вынес постановление о пересмотре приговора, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Капалин Е.А., выражает несогласие с судебным решением, полагает, что назначенное ему наказание подлежит сокращению.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г. Томска по месту отбывания наказания осужденным.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Капалина Е.А. по указанному приговору, однако выводы суда об отсутствии оснований для сокращения назначенного осужденному наказания, обоснованными признать нельзя.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

По приговору Кировского районного суда г. Омска от 22 апреля 2010 года Капалину Е.А. назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 4 месяцев. Кроме этого, подлежит сокращению назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

            Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 года в отношении Капалина Е. А. – изменить.

Сократить назначенное Капалину Е.А. наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 22 апреля 2010 года по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Капалину Е.А. наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставитьбезизменения.

Председательствующий:

Судьи: