Судья: Еремеев А.В. Дело №22-2209/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего Емашова А.В., судей Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пашакина А.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 25 февраля 2011 года, которым ПАШАКИНУ А. А. отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление осужденного Пашакина А.А., адвоката Кузнецова В.Г. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пашакин А.А. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 27 января 2011 года признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 24 февраля 2011 года от осужденного поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, материалами судопроизводства и протоколом судебного заседания. Постановлением от 25 февраля 2011 года ходатайство осужденного об ознакомлении с протоколом судебного заседании отклонено, одновременно сопроводительным письмом осужденному указано, что его ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Пашакин А.А., выражая несогласие с постановлением судьи от 25.02.2011 года указывает, что ему не было разъяснено, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно подаваться в течение 3-х суток со дня вынесения приговора, и он ошибочно полагал, что данное ходатайство подается одновременно с кассационной жалобой на приговор в 10-ти дневный срок. Просит отменить постановление судьи и разрешить ознакомиться с протоколом судебного заседания. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с положениями ст.259 УПК РФ ходатайство участника судебного разбирательства об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Участнику процесса суд предоставляет возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания, в том числе посредством изготовления копии протокола судебного заседания. Как следует из материалов уголовного дела, судебное заседание окончено 27 января 2011 года спостановлением обвинительного приговора в отношении Пашакина А.А.. 24 февраля 2011 года в суд поступило в письменном виде ходатайство Пашакина А.А. об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Между тем, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подано за пределами установленного законом срока. Из протокола судебного заседания видно, что после провозглашения приговора Пашакину А.А. разъяснены срок и порядок обращения с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и срок принесения на него замечаний, в связи с чем доводы осужденного о том, что срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания ему не были разъяснены, судебная коллегия находит несостоятельными, а его довод о том, что он считал, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно подаваться одновременно с кассационной жалобой - надуманным. Установив, что уважительных причин пропуска срока подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, не имеется, а срок обращения осужденным пропущен, председательствующий обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, правильно мотивировав свои выводы в постановлении. Таким образом, кассационная жалоба осужденного, является необоснованной и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Томска от 25 февраля 2011 года в отношении Пашакина А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: