Председательствующий: Рубанов И.А. Дело 22 - 1812/2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кин А.Р.,

судей Нохрина А.А., Руди А.А.

при секретаре Панфиловой А.Ю.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от "23" июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Гречухина А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от "28" марта 2011 года, которым

Гречухину А. Ю., родившемуся /__/ года в /__/, отбывающему уголовное наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 09 июня 2009 года

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 09 ноября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Кин А.Р., объяснения Гречухина А.Ю. и его защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавших кассационную жалобу и дополнения к ней, мнение прокурора Князьковой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору от 09 июня 2009 года, Гречухин А.Ю. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о снятии с него судимости по приговору от 09 ноября 2005 года.

При подготовке к рассмотрению ходатайства постановлением от 28 марта 2011 года Гречухину А.Ю. было отказано в принятии ходатайства к рассмотрению, т.к. Гречухиным А.Ю. не выполнены требования ст. 400 УПК РФ.

Не согласившись с принятым решением, Гречухин А.Ю. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденный Гречухин А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что суд нарушил процедуру рассмотрения ходатайств о снятии судимости, поэтому просит с его участием рассмотреть жалобу и отменить постановление суда, направив материалы на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо должно не только отбыть наказание, но и безупречно себя вести.

Ни одного из предусмотренных законодательством условий Гречухиным А.Ю. не выполнено, поэтому выводы суда об отсутствии оснований для снятия судимости являются обоснованными.

Как следует из положений уголовного закона, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

При этом как правило судимости погашаются в связи с истечением того или иного периода времени, установленного законом и для этого не требуется никакого правоприменительного акта, т.к. в этой части закон имеет прямое действие.

В исключительных случаях, если лицо отбыло наказание и ведет себя безупречно, вопрос о снятии судимости может быть решен в судебном порядке до истечения срока погашения судимости и в этом случае для аннулирования всех правовых последствий, связанных с судимостью требуется правоприменительный акт – судебное решение.

В силу изложенного, доводы Гречухина А.Ю. о фактическом отбытии назначенного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 09 ноября 2005 года о необходимости судебного решения о погашении судимости не свидетельствуют, т.к. для погашения судимости не требуется никакого подтверждения каким бы то ни было правоприменительным органом.

Таким образом, установленная законом процедура нарушена Гречухиным А.Ю., а выводы суда об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства о погашении судимости, как об этом поставлен вопрос в ходатайстве, является обоснованным.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 марта 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 марта 2011 года в отношении Гречухина А. Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: