Судья Елисеенко А.Г. Дело № 22 - 2212 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кин А.Р.

судей Руди А.А., Нохрина А.А.

при секретаре Дубовике П.Н.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «23» июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Цапенко С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 25 апреля 2011 года которым в отношении

ЦАПЕНКО С. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Кировского районного суда г.Томска от 30 марта 2005 года и Октябрьского районного суда г.Томска от 21 августа 2009 года

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление адвоката Кравцовой А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение изменить и сократить наказание осужденному,

УСТАНОВИЛА:

Цапенко С.В. осужден приговором Кировского районного суда г.Томска от 30 марта 2005 года по п.п. «а,в» ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Он же осужден приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 21 августа 2009 года (с учетом кассационного определения от 09.11.2009) по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ (с приговором от 30.03.2005) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Цапенко С.В. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ.

Рассмотрев ходатайство осужденного Цапенко С.В., суд сократил наказание, назначенное по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (приговор Кировского районного суда г.Томска от 30 марта 2005 года), и постановил:

- действия Цапенко С.В. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30 марта 2005 года переквалифицировать с п.п. «а, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, считать осужденным к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- действия Цапенко С.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 августа 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 ноября 2009 года) с п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ, (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30 марта 2005 года) считать осужденным к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения, оснований для сокращения наказания по другим составам преступлений, суд не усмотрел.

В кассационной жалобе осужденный Цапенко С.В., просит пересмотреть судебное решение и снизить ему размер наказания по приговорам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об изменении постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Довод кассационной жалобы осужденного судебной коллегией признается обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, внесены изменения в составы преступлений, в совершении которых вина Цапенко С.В. установлена вышеуказанными приговорами. Данные изменения улучшают положение осужденного.

Не оспаривая правильность принятого судом решения в части сокращения наказания по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ в приговоре Кировского районного суда г.Томска от 30 марта 2005 года, судебная коллегия не может согласится с отказом в снижении наказания по другим составам преступлений, претерпевшим изменения в силу вышеуказанного федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 25 апреля 2011 года в отношении ЦАПЕНКО С. В. изменить.

Сократить назначенное Цапенко С.В. наказание приговором Кировского районного суда г.Томска от 30 марта 2005 года по п.п. «а,г» ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Сократить назначенное Цапенко С.В. наказание приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 21 августа 2009 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Томска от 30 марта 2005 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 30 марта 2005 года, окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий

Судьи