Судья: Совалкова Л.Н. дело №22-2263/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 27 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Руди А.А., Нохрина А.А.,

при секретаре Панфиловой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора Кировского района г. Томска Репях О.В. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 11 апреля 2011 года, которым

Чурилов В. С., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, работающий /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее не судимый,

осужден: - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере /__/ рублей,

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере /__/ рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере /__/ рублей.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года.

На осужденного возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства и работы без ведома указанного органа.

Также, Чурилов В.С. осужден по ст. 289 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в органах государственной власти и местного самоуправления на 5 лет и от назначенного наказания был освобожден за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление прокурора Зайнулина Р.А. по доводам кассационного представления, возражения адвоката Калинина Н.Н. и осужденного Чурилова В.С., полагавшие представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Чурилов В.С. признан виновным в совершении мошенничества, лицом с использованием своего служебного положения, в покушении на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в незаконном участии в предпринимательской деятельности, вопреки запрету, установленному законом, а также незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены в период времени с 2006 по 2 октября 2008 года в /__/ при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Чурилов В.С. вину в совершении указанных преступлений не признал.

В кассационном представлении и в дополнениях к нему государственный обвинитель Репях О.В. просит приговор отменить в связи несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости и неправильного применения уголовного закона, указывая на то, что обстоятельства о положительном поведении Чурилова В.С. не свидетельствуют сами по себе об уменьшении степени общественной опасности совершенных Чуриловым В.С. преступлений и не влияют на возможность его исправления, поэтому по мнению автора представления, суд необоснованно применил к назначенному Чурилову В.С. наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Чурилову В.С. при назначении наказания по ст. 289 УК РФ, суд в нарушении требований закона превысил максимально возможное наказание, предусмотренное требованиями Общей части Уголовного кодекса РФ, назначив дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 5 лет, чем ухудшил положение осужденного.

В возражениях на кассационное представление осужденный Чурилов В.С. опровергает изложенные в нем доводы и просит оставить кассационное представление без удовлетворения.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Часть вторая ст. 360 УПК РФ устанавливает, что суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Выводы суда первой инстанции о виновности Чурилова В.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалификации его действий участниками уголовного судопроизводства не оспариваются и предметом кассационного рассмотрения не являются.

Судом в соответствии ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом учтены положительная характеристика, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Довод кассационного представления о том, что назначенное Чурилову В.С. наказание не соответствует степени общественной опасности совершенных им преступлений и личности осужденного ввиду чрезмерной мягкости, отвергается судебной коллегией. Назначенное судом наказание соответствует как степени опасности совершенных Чуриловым В.С. преступлений, так и его личности. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым или чрезмерно мягким, оснований для изменений приговора в части назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, назначая осужденному Чурилову В.С. по ст. 289 УК РФ не предусмотрено данное наказание в качестве дополнительного.

При этом, суд первой инстанции, принимая решение о назначении осужденному данного дополнительного наказания, не мотивировал в приговоре принятое им решение, а также не сослался на ст. 47 УК РФ, тогда как данная ссылка является обязательной.

Кроме этого, размер дополнительного наказание превышает максимальный размера наказания, предусмотренный для данного вида наказаний Общей частью УК РФ, который согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ составляет 3 года.

При таких обстоятельствах указание о назначении Чурилову В.С. дополнительного наказания подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, п. 3 ч. 1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 11 апреля 2011 года, в отношении Чурилова В. С. изменить, исключить указание о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в органах государственной власти и местного самоуправления на 5 лет. В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: