КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 23.06.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Демидова Д.В., Фадеева Е.Н.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Смокотина К.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 28.04.2011 г., которым в отношении

СМОКОТИНА К. А., родившегося /__/ г. в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, со /__/ образованием, не работающего, /__/, проживающего по адресу: /__/, ранее судимого,

заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 03 месяца 04 дня с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление Смокотина К.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 01.02.2010 г. Смокотин К.А. осужден по ч. 3 с. 30, п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158; ч. 7 ст. 79; 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.12.2010 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

19.01.2011 г. Смокотин К.А. был поставлен на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Томской области), где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их неисполнение, о чем отобрана подписка. Было также выдано предписание на предприятие, определенное органами местного самоуправления, в ООО «/__/», согласно которому осужденный обязан был в срок до 26.01.2011 г. трудоустроиться и явиться в Инспекцию со справкой с места работы.

В установленный срок Смокотин К.А. приступил к работе, но 14.02.2011 г., 18.02.2011 г. и 19.02.2011 г. на работу не вышел, за что ему 24.02.2011 г. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы.

Однако должных выводов Смокотин К.А. не сделал и 23.03.2011 г., 24.03.2011 г. вновь допустил прогулы, за что 25.03.2011 г. был уволен.

04.04.2011 г. Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с представлением о замене осужденному наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, обосновывая тем, что Смокотин К.А. злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.04.2011 г. представление удовлетворено, не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена Смокотину К.А. на лишение свободы сроком 03 месяца 04 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Смокотин К.А., не соглашаясь с решением суда, указывает, что постановление является не справедливым, не обоснованным, чрезмерно суровым и вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона.

По мнению осужденного, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, не учтена справка о состоянии здоровья, он имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.

В связи с чем, Смокотин К.А. просит постановление отменить и назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений – неявка на работу в течение 5 дней со дня получения предписания Уголовно-исполнительной инспекции, неявка в Уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, прогул или появление на рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, подтверждаются доказательствами, представленными Инспекцией, и не оспариваются сторонами.

Следовательно, удовлетворяя представление, суд сделал правильный вывод о том, что Смокотин К.А. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ, и заменил не отбытую часть наказания лишением свободы.

Срок лишения свободы исчислен судом правильно.

Вид исправительного учреждения назначен Смокотину К.А. также правильно.

Доводы кассационной жалобы о возможности назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств, приведенных в жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления, т.к. не основаны на законе.

Утверждения о неправильном исчислении отбытого срока наказания неубедительны, поскольку ошибочны и опровергаются информацией, полученной из ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Томской области, сомневаться в правильности которой у суда нет оснований /л.д. 6, 7/.

Ссылки осужденного на провокационные действия со стороны сотрудников Инспекции, нельзя признать состоятельными по тем причинам, что они надуманны и ни чем не подтверждены.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 года в отношении СМОКОТИНА К. А. о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: