Судья: Совалкова Л.Н. Дело №22-2010/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Сотникова А.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Ананенко В.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 05 апреля 2011 года, которым

Макарова С. И., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, со /__/ образованием, /__/, не работающего, проживающего по адресу: /__/, ранее судимого :

- 25 апреля 2007 года Советским районным судом г. Томска ( с учетом кассационного определения Томского областного суда от 23 июля 2007 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 15 декабря 2009 года Советским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 15 февраля 2010 года Советским районным судом г. Томска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, к 7 годам лишения свободы;

осужденного 07 мая 2010 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

восстановлен срок кассационного обжалования на приговор Кировского районного суда г. Томска от 07 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Макарова С.И., адвоката Зубкова В.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении государственный обвинитель Ананенко В.В. просит постановление отменить, поскольку судом необоснованно установлено о наличии у Макарова С.И. уважительных причин пропуска срока обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения кассационного производства по кассационному представлению.

В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока обжалования. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Таким образом, по смыслу ст. 357 УПК РФ постановление о восстановлении срока обжалования не подлежит обжалованию.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по кассационному представлению государственного обвинителя Ананенко В.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 05 апреля 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: