Судья: Совалкова Л.Н. Дело №22-2009/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Сотникова А.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Кулешовой Т.С. и кассационной жалобе осужденного Макарова С.И. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 07 мая 2010 года, которым

Макаров С. И., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый :

- 25 апреля 2007 года Советским районным судом г. Томска ( с учетом кассационного определения Томского областного суда от 23 июля 2007 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 15 декабря 2009 года Советским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 15 февраля 2010 года Советским районным судом г. Томска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, к 7 годам лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Макарова С.И., адвоката Зубкова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Макаров С.И. признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в /__/ 28 августа 2009 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Макаров С.И. вину в совершении преступления не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кулешова Т.С. просит приговор отменить в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению государственного обвинителя, судом необоснованно установлено о совершении осужденным преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

В кассационной жалобе осужденный Макаров С.И. просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. По мнению осужденного, в ходе судебного следствия не добыто доказательств, что он применял насилие в отношении потерпевших, что у него был предварительный сговор с другим соучастником. Кроме этого, им обращается внимание на противоречия показаниях потерпевших, а также на тот факт, что в ходе предварительного следствия на него было оказано давление со стороны сотрудников милиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с новым уголовным законом.

Вина осужденного Макарова С.И. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно, показаниями потерпевших Т., О. свидетелей Д., Г., а также протоколами опознания, протоколом явки с повинной Л. и другими доказательствами по делу.

Указанные доказательства отвечают признакам относимости и допустимости, не имеют существенных противоречий и полностью подтверждают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Судом первой инстанции дана оценка всем исследованным доказательствам. В приговоре приведены мотивы, по которым в основу приговора положены одни и отвергнуты другие доказательства, которые судебная коллегия находит обоснованными и мотивированными.

Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о недоказанности его вины.

Доводы кассационного представления, по мнению судебной коллегии не могут повлиять на законность и обоснованность приговора.

Наказание осужденному Макарову С.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ. При этом, судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ, исключившем в ст. 10 УК РФ подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 07 мая 2010 года в отношении Макарова С. И. изменить.

Переквалифицировать действия Макарова С. И. с ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Кировского районного суда г. Томска от 07 мая 2010 года в отношении Макарова С. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: