Судья: Бульдович О.Н. Дело №22-2284/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 27 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Нестерова М.В. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Телятникова О.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2011 года, которым действия

ТЕЛЯТНИКОВА О. П., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№3 УФСИН России по Томской области

по приговорам от 21 апреля 2009 года, от 05 ноября 2009 года, от 15 декабря 2009 года, от 15 декабря 2009 года, от 14 января 2010 года и от 16 февраля 2010 года переквалифицированы в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года в статьи УК РФ, по которым он осужден, без снижения ему наказания.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника Телятникова О.П. адвоката Бровченко Г.В., просившей об удовлетворении кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей возможным в связи с переквалификацией действий осужденного на новую редакцию уголовного закона снизить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, а также наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Телятников О.П. осужден:

21 апреля 2009 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года,

05 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 - ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 21 апреля 2009 года) к двум годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

15 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 - ч.1ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

15 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 05 ноября 2009 года) к двум годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

14 января 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 15 декабря 2009 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

16 февраля 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

15 октября 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16 февраля 2010 года, с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска от 14 января 2010 года и мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска от 15 декабря 2009 года, в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Телятников О.П., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре приговоров от 21 апреля 2009 года, от 05 ноября 2009 года, от 15 декабря 2009 года, от 15 декабря 2009 года, от 14 января 2010 года и от 16 февраля 2010 года, и, соответственно, о снижении ему наказания.

Октябрьский районный суд г. Томска ходатайство Телятникова О.П. частично удовлетворил. Переквалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ на новую редакцию уголовного закона от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, однако оснований для снижения ему наказания не нашел, поскольку оно назначено ему в пределах санкции статей, по которым он признан виновным.

Не согласившись с решением суда, Телятников О.П. подал на него кассационную жалобу, настаивая на снижении ему наказания в связи с переквалификацией его действий по вышеуказанным статьям, так как новая редакция УК РФ улучшает его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости ее удовлетворения.

Так, согласно п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N26-ФЗ, согласно которому в санкциях ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, улучшает положение лица, совершившего преступление, в связи с чем он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Телятникова О.П., совершившего преступления до вступления этого закона в силу.

Ввиду переквалификации действий Телятникова О.П. на новую редакцию уголовного закона, улучшающего его положение, подлежит снижению и наказание, назначенное ему по ч.5 ст.69 УК РФ (по остальным приговорам).

Руководствуясь ст.377, ст.378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2011 года в отношении ТЕЛЯТНИКОВА О. П. изменить.

Снизить ТЕЛЯТНИКОВУ О. П. наказание, назначенное ему по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года до одного года 10 месяцев лишения свободы.

Снизить ТЕЛЯТНИКОВУ О. П. наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 05 ноября 2009 года по ч.3 ст.30 - ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21 апреля 2009 года) до двух лет лишения свободы.

Снизить ТЕЛЯТНИКОВУ О. П. наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 15 декабря 2009 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года до 4-х месяцев лишения свободы.

Снизить ТЕЛЯТНИКОВУ О. П. наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска от 15 декабря 2009 года по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 05 ноября 2009 года) до двух лет 2-х месяцев лишения свободы.

Снизить ТЕЛЯТНИКОВУ О. П. наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска от 14 января 2010 года по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 15 декабря 2009 года) до 5-ти месяцев лишения свободы.

Снизить ТЕЛЯТНИКОВУ О. П. наказание, назначенное ему по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16 февраля 2010 года по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 14 января 2010 года и мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска от 15 декабря 2009 года) до двух лет 4-х месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: