Судья: Бахарев Д.В. Дело № 22-2302/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 27 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Шегарского района Томской области Данилюка О.А. на приговор Шегарского районного суда Томской области от 05 мая 2011 года, которым

Бобров М. С., родившийся /__/ в /__/, проживающий по указанному адресу на /__/, с образованием /__/, гражданин /__/, /__/ владеющий, /__/, не работающий, обучающийся в /__/, /__/, зарегистрированный по адресу: /__/, ранее судимый:

1) 26.08.2010 Шегарским районным судом Томской области по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 10.12.2010 Шегарским районным судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по:

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 15.01.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 30.01.2011) к 6 месяцам лишения свободы;

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 09.02.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условные осуждения, назначенные Боброву М.С. приговорами Шегарского районного суда Томской области от 26.08.2010 и 10.12.2010 отменены.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам Шегарского районного суда Томской области от 26.08.2010 г. и 10.12.2010 г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления прокурора Паницкого И.А., подержавшего доводы кассационного представления, адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Бобров М.С. признан виновным совершении трех эпизодов краж, две из которых совершенны с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в /__/ 15.01.2011 года, в /__/ 30 января 2011 года, и в /__/ 09 февраля 2011 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бобров М.С. согласился с предъявленным обвинением, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор Шегарского района Томской области Данилюк О.А. считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ст. 74 и ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, которым нижний предел размера наказаний исключен, то есть значительно улучшается положение виновных лиц. В связи с чем, полагает, что наказание, назначенное Боброву М.С. за совершение краж чужого имущества, а также по совокупности преступлений и приговоров подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Приговор суда в отношении Боброва М.С. постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о правильности квалификации действий Боброва М.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ соответствуют предъявленному обвинению и подтверждаются доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, с которыми согласился подсудимый.

Обоснованность осуждения и правовая оценка в доводах кассационного представления не оспариваются.

При рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции требования уголовно-процессуального закона соблюдены и нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

С учетом положений ч.2 ст.360УПКРФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом судьей мотивированы выводы о назначении Боброву М.С. наказания именно в виде лишения свободы и об отмене условного осуждения по приговорам от 26.08.2010 г. и 10.12.2010 г..

Федеральным законом РФ №26 от 07 марта 2011 года из санкции ч.1 ч.5 ст. 74 УК РФ исключено указание на «преступление средней тяжести», и данные обстоятельства улучшают положение осужденного.

Вместе с тем, оснований для снижения наказания Боброву М.С. по основаниям указанным прокурором судебная коллегия не усматривает, поскольку из приговора видно, и об этом также указывается в доводах кассационного представления, что наказание Боброву М.С. за каждое преступление назначалось с учетом внесенных изменений в уголовный закон. В частности, судом подробно обсуждался вопрос об отмене условного осуждения Боброву М.С. уже с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Однако, учитывая, что в резолютивной части приговора судом не была указана новая редакция уголовного закона, то в этой части доводы кассационного представления являются обоснованными, и приговор подлежит изменению, путем указания на осуждение Боброва М.С. по п.«в» ч.2 ч.4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 года, с оставлением наказания как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров в тех же пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, ст.10 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Шегарского районного суда Томской области г. Томска от 05 мая 2011 года в отношении БОБРОВА М. С. изменить.

В резолютивной части приговора указать на осуждение Боброва М.С. по п. «в» ч.2 ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: