Судья Назарова С.В. Дело № 22 - 2289 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кин А.Р.

судей Руди А.А., Нохрина А.А.

при секретаре Панфиловой А.Ю.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «27» июня 2011 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Кировской районной прокуратуры г.Томска Ананенко В.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 13 мая 2011 года которым

РОДИОНОВУ В. С., родившемуся /__/ года отбывающему наказание в ФБУ ИК - 4 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Чаинского районного суда Томской области от 30.01.2002 и приговора Ленинского районного суда г.Томска от 01.11.2002

Заслушав доклад судьи Руди А.А., мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление отменить

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Родионов В.С. осужден:

- 30.01.2002 Чаинским районным судом Томской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 01.11.2002 Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 21.07.2003 и постановления президиума Томского областного суда от 11.04.2007) по п. «в» ч.3 ст.162, ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором Чаинского районного суда Томской области от 30.01.2002) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об отказе в его удовлетворении, не усмотрев оснований для снижения наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ.

В кассационном представлении помощником прокурора района Ананенко В.В. поставлен вопрос об изменении постановления суда. Автор представления предлагает действия Родионова В.С. по приговору Чаинского районного суда Томской области от 30.01.2002 квалифицировать по «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, исключившие минимальный предел наказания в виде исправительных работ, что иным образом улучшает положение осужденного Родионова В.С. по приговору Чаинского районного суда Томской области от 30.01.2002.

Кроме того, в обжалуемом постановлении судом ошибочно указано на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, поскольку постановлением президиума Томского областного суда от 11 апреля 2007 года (л.д.10-13 материала) исключено указание на наличие данного отягчающего обстоятельства в действиях Родионова В.С.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 13 мая 2011 года, которым РОДИОНОВУ В. С. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Чаинского районного суда Томской области от 30.01.2002 и Ленинского районного суда г.Томска от 01.11.2002, отменить с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи