Судья: Федишина Т.Н. Дело № 22-1567 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 23.06.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Демидова Д.В., Каргиной О.Ю.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Сенникова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14.03.2011 г., которым

СЕННИКОВУ А. В., родившемуся /__/ г. в /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Сенникова А.В. и адвоката Лазаревой Л.Г., отказавшихся от поддержания доводов кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Сенников А.В. был осужден:

·        16.01.2009 г. Ленинским районным судом г. Томска по п. «А» ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22.02.2011 г. в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного, в котором он просил отсрочить отбывание наказания в связи с болезнью.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.03.2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Сенников А.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что судом не в полной мере учтены обострения заболеваний, которые у него имеются. Эти обострения могут привести к тяжелым для его здоровья последствиям. А на данной стадии этого можно избежать путем квалифицированной медицинской помощи, которую в условиях лишения свободы невозможно получить.

В связи с чем, осужденный просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожухов Д.Н. опровергает позицию Сенникова А.В. и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 81 ч. УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководит ими, а также лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно отметил, что согласно медицинскому заключению от 28.02.2011 г. Сенников А.В. не страдает каким-либо заболеванием, которое бы препятствовало отбыванию наказания.

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов специалистов.

Доводы кассационной жалобы о необходимости освобождения в связи с обострениями имеющихся заболеваний по тем же причинам удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

В настоящем судебном заседании осужденный отказался от поддержания кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 марта 2011 года об отказе СЕННИКОВУ А. В. в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: