Судья апелляционной инстанции: Пашук И. О.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 27 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С.Н.,

судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Говоровой М. А.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Менькова С. В., на постановление Томского районного суда Томской области от 5 мая 2011 г., которым апелляционное производство по жалобе осужденного МЕНЬКОВА С. В., родившегося /__/ г. осужденного приговором мирового судьи СУ № 1 Томского судебного района Томской области от 28 марта 2011 года по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, производством прекращено, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего Г. и прокурора Ананьиной А. А., полагавших постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Томского районного суда Томской области от 5 мая 2011 года прекращено апелляционное производство по жалобе осужденного Менькова С. В. на приговор мирового судьи СУ №1 Томского судебного района Томской области от 28 марта 2011 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе осужденный Меньков С. В. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В доводах указывает, что заявление об отзыве апелляционной жалобы он написал после собеседования с адвокатом, представлявшим его интересы, которая предположила, что приговор мирового судьи будет оставлен без изменения и предложила ему отозвать апелляционную жалобу в порядке ст. 359 УПК РФ.

В представленных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Базанова В. П., считая судебное решение законным и обоснованным просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. В этом случае, апелляционное или кассационное производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, в том числе и доводов кассационной жалобы осужденного, апелляционная жалоба им была отозвана по собственной инициативе и добровольно. Поэтому судом постановлено законное, обоснованное и процессуально правильное решение о прекращении дальнейшего апелляционного производства по делу, а доводы кассационной жалобы как необоснованные, удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Томского районного суда Томской области от 5 мая 2011 года в отношении МЕНЬКОВА С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: