КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 27 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.А.

судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дегтярева А.Л. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 марта 2011г., которым в отношении

Дегтярева А. Л., родившегося /__/ г. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 19.12.2008 г.,

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выслушав мнение защитника осужденного Дгтярева А.Л. – адвоката Гордиенко О.Ю., подержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 19 декабря 2008 года Дегтярев А.Л. осужден по ч.2 ст. 159, ст. 158 УК РФ) к 3 годам 6 месяцам л/"св., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая лишение свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, Дегтярев А.Л. обратился по месту отбывания наказания в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 14.03.2011г. в удовлетворении данного ходатайства Дегтярева А.Л. было отказано, поскольку из представленных суду материалов следовало, что Дегтярев зарекомендовал себя отрицательно, привлекается к бесплатным работам, но относится к ним недобросовестно, принимает участие в воспитательных мероприятиях, однако без инициативы, на воспитательные меры реагирует слабо, в кругу осужденных неуживчив, конфликтен, в самодеятельных организациях не состоит, имеет действующие взыскания за нарушение порядка отбывания наказания. В связи с чем, суд пришел к выводу, что Дегтярев не доказал своего исправления и нуждается в полном отбытии наказания, назначенного судом.

В кассационной жалобе Дегтярев А.Л. просит судебное постановление отменить, полагает, что оно является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением положений УПК РФ. Считает, что в достаточной мере исправился, не согласен с представленной характеристикой, указывает, что режим содержания не нарушал, а имеющиеся взыскания были незначительными. Полагает, что суд не учел, что он трудился, учился, преступление совершенное им, относится к категории средней тяжести.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Кожухов Д.Н. указывает, что постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дегтярева А.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания, необходимо считать законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежат лица, в отношении которых судом признано, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного им наказания.

Суд первой инстанции, изучив личность осужденного Дегтярева А.Л. пришел к обоснованному выводу, что основания к его условно-досрочному освобождению отсутствуют.

Дегтярев А.Л. хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющего освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, однако характеристика, представленная на осужденного администрацией ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области свидетельствует о необходимости в полном отбывании им назначенного наказания.

Так, администрацией ФБУ ИК-3 отмечается, что Дегтярев А.Л. принятые в обществе нравственные нормы поведения не соблюдает, требования санитарии и гигиены не выполняет, законные требования администрации не выполняет. К труду относится посредственно, не добросовестно. За период отбывания наказания имеет три взыскания, поощрений не имеет.

Оснований не доверять представленной на осужденного характеристике у суда не имелось, поскольку именно со стороны администрации осуществляется наблюдение за осужденным и процесс его перевоспитания. Суд обоснованно, в соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года учел поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, в том числе и наличие у осужденного взысканий. Поскольку наложенные на осужденного дисциплинарные взыскания не обжаловались, оснований считать, что они были применены незаконно – не имеется.

В свою очередь, стороной защиты в судебном заседании каких-либо сведений, опровергающих позицию администрации исправительного учреждения, не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 марта 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении Дегтярева А. Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: