Судья: Аузяк Е. М. Дело № 22- 2268 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 27 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Говоровой М. А.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Абатурова Б. М. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 10 мая 2011 г., которым

АБАТУРОВУ Б. М., родившемуся /__/ г., отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК - 2 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А. А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абатуров Б. М. осужден приговором Чаинского районного суда Томской области от 30 июня 2009 года по ст. ст. 111 ч. 4, 228 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, с учетом положений ст. 10 УК РФ.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 4 апреля 2011 года ходатайство осужденного было рассмотрено по существу и удовлетворено. Действия осужденного в части осуждения его по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, назначенное наказание смягчено с 9 лет лишения свободы до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание по совокупности преступления, смягчено с 9 лет 6 месяцев лишения свободы до 9 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением. Приводит доводы о том, что с учетом внесенных изменений в уголовный закон, в связи с которыми исключен нижний предел санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ, принятое судом решение о снижении ему наказания всего на два месяца не отвечает требованиям справедливости. Просит о пересмотре судебного решения.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Асиновского городского прокурора Кулаковский Е. В., считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения судебного решения.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Судебная коллегия считает выводы суда и постановленное решение о внесении изменений в приговор и снижении назначенного наказания по составу преступления, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ в связи с тем, что в данной части в уголовный закон какие – либо изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает принятое судом решение законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежащими по причине их несостоятельности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 10 мая 2011 года в отношении АБАТУРОВА Б. М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: