Судья Назарова С.В. Дело № 22 - 2324 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кин А.Р.

судей Руди А.А., Нохрина А.А.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «30» июня 2011 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Кировской районной прокуратуры г.Томска Ананенко В.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 29 апреля 2011 года которым

ТЕРЕХОВУ В. Г., родившемуся /__/ года отбывающему наказание в ФБУ ИК - 4 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре, в порядке ст.10 УК РФ, приговора мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 10.12.2008 и приговора Томского районного суда Томской области от 10.10.2001

Заслушав доклад судьи Руди А.А., мнение прокурора Шаболиной М.А., полагавшей постановление отменить

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Терехов В.Г. осужден:

- 10.10.2001 Томским районным судом Томской области по ч.1 ст.105, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 03.12.2007 освобожден условно – досрочно на срок 3 года 9 дней;

- 10.12.2008 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска по ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, о пересмотре приговора от 10 декабря 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об отказе в его удовлетворении, не усмотрев оснований для снижения наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ.

В кассационном представлении помощником прокурора района Ананенко В.В. поставлен вопрос об изменении постановления суда. Автор представления предлагает действия Терехова В.Г. по приговору Томского районного суда Томской области от 10.10.2001 квалифицировать по «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в ст.10 УК РФ.

Кроме того, указанным федеральным законом внесены изменения в ст.79 УК РФ, которые также улучшают положение осужденного.

При таких обстоятельствах, постановление суда, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Терехова В.Г.о пересмотре приговоров, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 29 апреля 2011 года, которым ТЕРЕХОВУ В. Г. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 10.12.2008 и приговора Томского районного суда Томской области от 10.10.2001, отменить с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи