Судья Шукшин А.В. Дело № 22 - 2113 / 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного судав составе: председательствующего Кин А.Р. судей Руди А.А., Нохрина А.А. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Баранова Д.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15.03.2011г., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 21.01.2011 которым БАРАНОВУ Д. В., родившемуся /__/в /__/, содержащемуся в ФБУ ИЗ – 70/1 УФСИН России по Томской области отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 31.07.2006 Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление осужденного Баранова Д.В. и адвоката Гордиенко О.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шаболиной М.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Баранов Д.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 31.07.2006 (с учетом изменений, внесенных приговором Кировского районного суда г.Томска от 20.02.2007) по ч.3 ст.138 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере /__/ рублей с рассрочкой на шесть месяцев равными долями. Осужденный Баранов Д.В. обратился к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска с ходатайством о снятии судимости по вышеуказанному приговору. Постановлением мирового судьи от 21.01.2011 Баранову Д.В., со ссылкой на положения ст.86 УК РФ, в принятии ходатайства отказано, поскольку он отбывает уголовное наказание. Постановление мирового судьи от 21.01.2011 Барановым Д.В. обжаловано в апелляционном порядке. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.03.2011 оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 21.01.2011. В кассационной жалобе Баранов Д.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его необоснованным и незаконным, просит его отменить. В обоснование указывает, что отбывание им уголовного наказания по другому приговору суда, не препятствует снятию судимости по приговору мирового судьи от 31.07.2006. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный указывает, что судом не учтены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения его ходатайства, как то характеризующий материал и безупречное поведение после приговора. При рассмотрении дела, ему не разъяснены в полной мере процессуальные права, в том числе право на защиту, что следует из протокола судебного заседания. Кроме того, в протоколе неверно отражены данные о его личности, неверно указан год его рождения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления суда в связи с нарушением уголовно - процессуального закона, исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст.365 УПК РФ, производство в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 – 39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 44 УПК РФ, что предполагает разъяснение процессуальных прав участникам уголовного судопроизводства. Однако, как следует из протокола судебного заседания, Баранову Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, что подтверждает доводы кассационной жалобы осужденного о нарушенном праве на защиту. В связи с допущенным существенным нарушением уголовно-процессуального закона, иным доводам осужденного, судебной коллегией оценка не дается. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда города Томска от 15 марта 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 21 января 2011 года об отказе в принятии ходатайства Баранова Д.В. о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ, отменить с направлением на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий: Судьи: