Председательствующий Мурашова Г.Г. Дело № 22- 1966 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Нестерова М.В., Тыняного А.М.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Малковой Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 7 апреля 2011 года, которым

МАЛКОВА Е. Н., родившаяся /__/ года в /__/, гражданка /__/, имеющая /__/ образование, /__/, работающая /__/ в /__/, судимая: 10.10.2000 г. Колпашевским городским судом Томской области по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившаяся от наказания 25.05.2010 г. условно-досрочно на неотбытую часть 1 год 05 месяцев 11 дней, проживающая в /__/, -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.05.2007 г. к назначенному наказанию окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление адвоката Елынцева Е.А. в защиту интересов осужденной Малковой Е.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Малкова Е.Н. признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено 27 января 2011 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малкова Е.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Малкова Е.Н., выражая несогласие с приговором, указывает на его несправедливость.

Считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым и она заслуживает более мягкого наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Романов Е.Б. просит приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, указывая на несостоятельность довода Малковой Е.Н.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Осуждение Малковой Е.Н. основано на материалах уголовного дела, подтверждается собранными по делу доказательствами и соответствует предъявленному ей обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденной о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое Малковой Е.Н. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ей разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения.

Правовая оценка действий Малковой Е.Н. соответствует предъявленному ей обвинению и уголовному закону, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Малковой Е.Н. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре.

Обстоятельства, установленные судом, обоснованно положены в основу вывода о назначении Малковой Е.Н. наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание осужденной назначено по совокупности приговоров в соответствии с законом.

При назначении наказания по совокупности приговоров судом применен принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору - из 1 года 05 месяцев 11 дней лишения свободы присоединено всего 6 месяцев лишения свободы к вновь назначенному наказанию.

Наказание по составу преступления назначено с учетом правила, установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления, и в минимально возможном размере.

При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного осужденной наказания чрезмерно суровым не имеется.

Назначенное Малковой Е.Н. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не установлено.

Кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 7 апреля 2011 года в отношении МАЛКОВОЙ Е. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: