Судья: Арефьева О.О. Дело № 22- 2367/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Демидова Д.В., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Филатова В.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 июня 2011 года, которым в отношении

Филатова В. Е., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, со /__/ образованием, не работающего, /__/, проживающего по адресу: /__/, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 02 мая 2011 года, в отношении которого 04 мая 2011 года избрана мера пересечения в виде заключения под стражу,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 02 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., адвокатов Рогожиной Н.Д., Вегерс А.С. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе обвиняемый Филатов В.Е., не согласившись с судебным решением, просит указанное постановление отменить, поскольку необходимость выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 215-217 УПК РФ не препятствует его нахождению на свободе. По мнению обвиняемого, вывод суда о том, что он нигде не работает, ранее судим, может помешать предварительному следствии, может скрыться от суда основан на предположениях, поскольку ранее он не препятствовал расследованию.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Горелова А.А. считает постановление законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

При продлении срока содержания под стражей судом первой инстанции учитывалась личность Филатова В.Е., который обвиняется в совершении ряда, в том числе, тяжкого преступления, ранее судим, нигде не работает, не имеет социально-полезных связей, что позволило суду обоснованно сделать вывод о том, что Филатов В.Е. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы обвиняемого необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 июня 2011 года в отношении обвиняемого Филатова В. Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: