Мировой судья: Барыева Л.А.

Судья: Ирисова Т.Б. Дело №22-2351/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Емашова А.В.

Судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.

при секретаре: Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сусолина А.Л. приговор Каргасокского районного суда Томской области от 08 апреля 2011 года, которым

Сусолин А. Л., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий в /__/, судимый:

09.02.2006 Мировым судьей судебного участка № 1 Каргасокского района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

20.02.2006 г. Каргасокским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от 09.02.2006 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы ; 21.09.2007 г. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 14.09.2007 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 мес. 4 дня от отбытия наказания ;

10.06.2008 года мировым судьей судебного участка №1 Каргасокского судебного района Томской области по ст. 70 УК РФ к одному году семи месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима ;

23.06.2008 года Каргасокским районным судом Томской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 10.06.2008 года к 2 годам лишения свободы, освободившийся 05 мая 2010 года по отбытии наказания,

07.10.2010 года Каргасокским районным судом Томской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

26.11.2010 года мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год,

-осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 07 октября 2010 года и 26 ноября 2010года и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Сусолина А.Л. и его защитника - адвоката Гордиенко О.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Каргасокского судебного района от 10 марта 2011 года Сусолин А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговоры Каргасокского районного суда г. Томска от 07 октября 2010 года и мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области 26 ноября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

При рассмотрении дела мировым судьей Сусолин А.Л. вину признал полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.

На данный приговор государственным обвинителем было принесено апелляционное представление, в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания.

По итогам рассмотрения дела в апелляционном порядке Каргасокским районным судом Томской области было постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Сусолин А.Л. просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку мировой судья сочла возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ и при пересмотре приговора судом не учтено, что им совершено преступление небольшой тяжести, не опасное для общества. Он активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб. Потерпевший к нему претензий не имеет и просил приговор мирового судьи оставить без изменения. Кроме того, в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором Каргасокского районного суда от 7 октября 2010 года, считая, что суд дал неправильную квалификацию его действиям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осуждение Сусолина А.Л. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.

Приговор постановлен мировым судьей при особом порядке принятия судебного решения, при этом, судом апелляционной инстанции проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого производства. Сусолину А.Л. были разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в особом порядке.

Доводы жалобы Сусолина А.Л. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, состоятельными признать нельзя.

В соответствии с ч.2 ст.383 УПК РФ приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания, если по этим основаниям имеется представление прокурора.

При назначении Сусолину А.Л. наказания судом апелляционной инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

В то же время суд обоснованно указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. С учетом личности осужденного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения и назначил наказание в виде реального лишения свободы. Положения ст.70 УК РФ судом применены правильно.

Мнение потерпевшего может учитываться судом при решении вопроса о виде и размере наказания, однако не является для него обязательным.

Вопрос о законности ранее вынесенных судебных решений в отношении Сусолина А.Л. судебной коллегией не рассматривается, как не входящий в компетенцию суда кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Каргасокского районного суда Томской области от 08 апреля 2011 года в отношении Сусолина А. Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: