Судья: Богданов М.А. Дело №22-2344/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Овчинникова С.В. на постановление Советского районного суда г. Томска от 01 июня 2011 года, которым в отношении

ОВЧИННИКОВА С. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего образование /__/, /__/, не работающего, проживающего по адресу – /__/, судимого:

26 мая 2010 года Советским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей – ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять место жительства без уведомления указанного органа

отменено условное осуждение по приговору от 26 мая 2010 года и постановлено о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитников осужденного Овчинникова С.В. адвокатов Смирновой А.А. и Аршинцева В.В., просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Овчинников С.В. осужден 26 мая 2010 года Советским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей – ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять место жительства без уведомления указанного органа.

17 июня 2010 года Овчинников С.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ознакомлен с порядком и условиями прохождения испытательного срока.

Начальник ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по Томской области П. обратилась в суд с представлением об отмене Овчинникову С.В. условного осуждения, мотивируя свое представление тем, что осужденный систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

01 июня 2011 года Советский районный суд г. Томска, согласившись с доводами представления о систематическом нарушении Овчинниковым С.В. общественного порядка, удовлетворил его, и постановил о реальном отбывания осужденным назначенного ему наказания.

Не согласившись с судебным решением, Овчинников С.В. подал на него кассационную жалобу, указывая в ней, что он осознал свои нарушения и впредь не допустит их. Кроме того, просит учесть, что в настоящее время он трудоустроился и /__/, а также то, что на его иждивении находится /__/ и /__/ сын, поэтому просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Советского района г. Томска Пустяк В.А. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов и просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд по представлению органа, ведающего исправлением осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, или систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

По настоящему делу Овчинников С.В. трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за его появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах 28 июля 2010 года, 22 октября 2010 года и 07 февраля 2011 года, что, бесспорно, влечет отмену ему условного осуждения.

Доводы кассационной жалобы Овчинникова С.В. о том, что в настоящее время он исправился и не будет впредь допускать нарушений общественного порядка, с учетом неоднократности его предыдущих нарушений, по мнению судебной коллегии, доверия не заслуживают. При этом то, что он работает, /__/, а также то, что на его иждивении находится /__/ и ребенок, не являются безусловным основанием для сохранения ему условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима осужденному определен правильно.

Таким образом, постановление суда об отмене Овчинникову С.В. условного осуждения является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Томска от 01 июня 2011 года в отношении ОВЧИННИКОВА С. В. об отмене ему условного осуждения и о реальном исполнении наказания, назначенного ему по приговору Советского районного суда г. Томска от 26 мая 2010 года, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: