Судья: Арефьева О.О. Дело № 22-2339/ 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Демидова Д.В., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Боярова Д.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 04 мая 2011 года, которым в отношении

Боярова Д. Н., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, ранее судимого:

- 13 февраля 2009 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 04 октября 2010 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 115, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

пересмотрены приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 13 февраля 2009 года и от 04 октября 2010 года. Постановлено: по риговору Ленинского районного суда г. Томска от 13 февраля 2009 года действия Боярова Д.Н. переквалифицировать с ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., выступление адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего необходимым постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Бояров Д.Н. выражает несогласие с судебным решением, просит его изменить, снизив наказание. При этом, осужденным указывается, что он впервые отбывает наказание, имеет двух малолетних детей. Кроме этого, по мнению осужденного, оставшаяся часть наказания может быть заменена на наказание, не связанное с лишением свободы, в порядке ст. 80 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Клименко Л.Ю. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения постановления в связи неправильным применением уголовного закона.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Судом первой инстанции обоснованно признано, что по указанным выше приговорам в отношении Боярова Д.Н. подлежит применению новый уголовный закон (в редакции от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ), за исключением деяния, предусмотренного п.п. «а, в» п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13 февраля 2009 года. Оснований для снижения данного наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о возможной замене неотбытой части наказания более мягким видом не могут быть рассмотрены в рамках данного кассационного производства.

Вместе тем, по смыслу ст. 10 УК РФ при применении нового уголовного закона должен решаться вопрос о возможности снижения наказания в отношении осужденного.

По мнению судебной коллегия, по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 04 октября 2010 года применении нового уголовного закона при квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ должно повлечь за собой снижение назначенного наказания. В связи с изложенным, подлежит снижению также, наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 04 мая 2011 года в отношении Боярова Д. Н. изменить.

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 04 октября 2010 года Боярову Д. Н. :

- наказание, назначенное по ч. 1 ст. 115 УК РФ сократить до 10(десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ) - по эпизоду хищения сотового телефона - сократить до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ) - по эпизоду хищения автомагнитолы - сократить до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ сократить до 3(трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ сократить до 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 04 мая 2011 года в отношении Боярова Д. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: