Судья: Назарова С.В. Дело № 22- 2323/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 30 июня 2011 г. кассационное представление помощника прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В., на постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 г., которым ходатайство

МАРЧУКА А. К., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление прокурора Паницкого И.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 24 марта 2008 г. Марчук А.К. осужден по ч.4 ст. 111УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06.04.2011 года от осужденного Марчука А.К. в Кировский районный суд г. Томска поступило ходатайство о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 24 марта 2008 г. в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 г. ходатайство удовлетворено, постановлено Марчука А.К. считать осужденным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 24 марта 2008 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении помощник прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В. считает постановление незаконным в связи с нарушением уголовного закона. Полагает, что суд в нарушение требований ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Действия Марчука, А.К., квалифицированные в приговоре в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, однако, суд в постановлении не указал на применение закона в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, в связи с чем постановление подлежит изменению.

Применив более мягкий закон, суд смягчил Марчуку А.К. наказание до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, что соответствует закону, обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 года в отношении МАРЧУКА А. К. изменить:

считать Марчука А. К. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 24 марта 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: