Судья: Назарова С.В. Дело № 22- 2320/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 30 июня 2011 г. кассационное представление помощника прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В., кассационную жалобу осужденного Маркевичуса И.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 г., которым

МАРКЕВИЧУСУ И. В., родившемуся /__/ года в /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Паницкого И.А. полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Первомайского районного суда Томской области от 12 марта 2008 г. г Маркевичус И.В. осужден по ч.4 ст. 111УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.04.2011 года от осужденного Маркевичуса И.В. в Кировский районный суд г. Томска поступило ходатайство о пересмотре приговора Первомайского районного суда Томской области от 12 марта 2008 г. в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 10.05.2011 г. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.

В кассационном представлении помощник прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В. считает постановление незаконным, необоснованным. Полагает, что суд в нарушение требований ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

В кассационной жалобе осужденный Маркевичус И.В. выражает несогласие с судебным решением, ссылается на ст. 10 УК РФ, считает, что суд обязан был применить к нему новый закон и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции правильно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ч. 4 ст.111 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел санкции, однако необоснованно не применил закон в новой редакции, который имеет обратную силу, как улучшающий положение лица.

Судебная коллегия считает необходимым действия Маркевичуса И.В., квалифицированные в приговоре в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 года в отношении МАРКЕВИЧУСА И. В. изменить:

считать Маркевичуса И.В. осужденным по приговору Первомайского районного суда Томской области от 12 марта 2008 года по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 7 (семи) годам 4 месяцам лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения. Кассационное представление, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: