Судья: Шашникова О.Ю. Дело №22-2314/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего: Емашова А.В., Судей : Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю., при секретаре Черепановой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя Колпашевского городского прокурора Томской области Васюковой Е.Г. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 26 апреля 2011 года, которым в отношении Бочарникова Е. А., родившегося /__/ года в /__/, пересмотрен приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 15.06.2010 года в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление прокурора Зайнулина Р.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Печенкиной М.П. в защиту интересов осужденного, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 15.06.2010 года Бочарников Е.А. осужден по ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговорам Кривошеинского районного суда Томской области от 28.10.2009 года и мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 30.11.2009 года, в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима. Бочарников Е.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору от 15.06.2010 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. 26 апреля 2011 года Колпашевский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, постановил : - считать Бочарникова Е.А. осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) и смягчить ему наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. - на основании п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакций Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) наказанию частично присоединить неотбытые наказания, назначенные по приговорам Кривошеинского районного суда Томской области от 28.10.2009 года и мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 30.11.2009 года, и смягчить наказание Бочарникову Е.А. до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. В кассационном представлении заместитель прокурора г.Колпашево Васюкова Е.Г. считает постановление незаконным и подлежащим отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми из ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд снизил наказание только на 3 месяца. Кроме того, разрешая ходатайство осужденного о пересмотре приговора от 15.06.2010 года, суд не принял во внимание и не разрешил вопрос о пересмотре двух других приговоров от 28.10.2009 г. и 30.11.2009 г., несмотря на то, что вышеуказанным законом были внесены изменения в санкции статей, по которым он был осужден. Кроме того, при пересмотре приговора суд разрешил вопрос в целом о назначении наказания, поскольку произвел оценку имеющихся по делу смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также разрешил вопрос о присоединении неотбытой части наказания по предыдущим приговорам от 28.10.2009 года и от 30.11.2009 года, и об оставлении приговора в остальной части без изменения. Просит отменить судебное решение по указанным основаниям. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит постановление подлежащим отмене по основанию неправильного применения уголовного закона. В соответствии со ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ ходатайства осужденных о пересмотре судебных решений в связи с изменениями уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние и смягчающий правила назначения наказания, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений, как Общей части Уголовного Кодекса, так и Особенной части; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Требования закона выполнены не в полной мере. Судом не в полном объеме рассмотрен вопрос о примененииположений об обратной силе уголовного закона. Так, из приговора от 15 июня 2010 года следует, что при постановлении данного приговора использован приговоры от 28.10.2009 года и от 30.11.2009 года и окончательное наказание назначено осужденному по совокупности приговоров, однако, судом не истребованы приговоры от 28.10.2009 года и 30.11.2009 года и не рассмотрен вопрос о возможности применения обратной силы уголовного закона к указанным приговорам. Между тем, Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года в санкции составов преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, по которым Бочарников Е.А. осужден приговорами от 28.10.2009 г. и 30.11.2009 г., также внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Следовательно, принимая решение о пересмотре только приговора от 15.06.2010 г., без учета приговоров от 28.10.2009 года и 30.11.2009года, которые связаны с приговором от 15.06.2010 г., и пересмотр которых, с применением ст. 10 УК РФ, мог повлиять на размер окончательного наказания, суд ограничил право осужденного на применение нового уголовного закона, смягчающего наказание за преступление, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным. Доводы кассационного представления о том, что на осужденного не распространяются положения ч.2 ст.10 УК РФ, являются необоснованными. Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, касающиеся исключения минимального размера наказания в виде лишения свободы. Таким образом, Федеральный закон №26 от 07 марта 2011 года улучшает положение лица, совершившего преступления, в связи с чем он имеет обратную силу и, следовательно, на деяние, совершенное Бочарниковым Е.А. до вступления этого Закона в силу, - распространяется. Однако, учитывая, что суд не в полной мере рассмотрел вопрос о примененииположений об обратной силе уголовного закона, то постановление суда подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо истребовать дополнительные материалы, оценить другие доводы, приведенные в кассационном представлении, и принять законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378, п.3 ч.1 ст. 379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 26 апреля 2011 года в отношении Бочарникова Е. А. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, в порядке требований ст.ст. 396-399УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий: Судьи коллегии: