Судья: Шукшин А.В. дело № 22- 2368/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 4 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Нохрина А.А., Руди А.А.,

при секретаре Говоровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Волдакова И.О. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 апреля 2011 года, которым в отношении

Волдакова И. О., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрен приговор в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Постановлено Волдакова И. О. считать осужденным по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 2 октября 2007 года по п.п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление адвоката Рогожиной Н.Д. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение отменить в виду нарушения уголовного закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волдаков И.О. приговором Стрежевского городского суда Томской области от 18 декабря 2003 года осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев свободы условно с испытательным сроком в 5 лет.

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 2 октября 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 24 декабря 2007 года) Волдаков И.О. осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, в» ст. 70 УК РФ (с приговором от 18 декабря 2003 года), по совокупности приговоров, окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В Октябрьский районный суд г. Томска от осужденного поступило ходатайство о пересмотре приговора Стрежевского городского суда Томской области от 2 октября 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными вуголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 15 апреля 2011 года вынес постановление о пересмотре приговора, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, полагает, что в связи с внесенными в закон изменениями назначенное ему наказание подлежит сокращению, а условное осуждение по приговору 18 декабря 2003 года сохранению.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного.

При приведении приговора Стрежевского городского суда Томской области от 02 октября 2007 года в соответствии с действующим законодательством, с суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Волдакова И.О. с п. ч 3 ст. 30 и п.п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона N 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.

Со сделанным при этом выводом о том, что оснований для разрешении вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения, а также сокращении срока наказания не имеется, согласиться нельзя.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, при приведении приговора в соответствии с новым УК РФ подлежат применению все правила, установленные Общей и Особенной частями УК РФ в редакции этого закона, которые применяются и при постановлении приговора, включая правила назначения наказания.

Поскольку Федеральным Законом от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в указанной редакции, подлежит снижению и назначенное наказание.

Кроме этого, на момент постановления приговора суда действовал закон, часть 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями этого закона судом при постановлении приговора был решен вопрос об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в часть 4 ст. 74 УК РФ, в действующей ныне редакции этого закона в случае совершения лицом в период условного осуждения преступления средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Следовательно, суд при приведении указанного приговора в соответствии с новым уголовным законом, обязан был решить вопрос о возможности сохранения условного осуждения.

В этой связи, постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 апреля 2011 не позволяет расценить как соответствующее требованиям ст. 10 УК РФ.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Волдакова И.О. суду следует учесть изложенное в определении, устранить допущенные нарушения закона и с учетом установленного, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Октябрьскогорайонного суда г. Томска от 15 апреля 2011 года в отношении Волдакова И. О. отменить, направив материалы дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: