Судья: Назарова С.В. Дело №22-2392/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 04 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю. и Тыняного А.М.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В. и кассационной жалобе осужденного Лушникова А.Д. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 мая 2011 года, которым

ЛУШНИКОВУ А. Д., родившемуся /__/ года в /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, отбывающему наказание в ФБУ ИК-№4 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре постановленных в отношении его приговоров от 27 августа 2003 года и 15 февраля 2005 года в связи с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Шабалиной М.А., просившей об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска, мнение защитника Лушникова А.Д. адвоката Ясинской О.Н., просившей об удовлетворении кассационной жалобы осужденного и отмене судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лушников А.Д. осужден:

27 августа 2003 года Парабельским районным судом Томской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года,

15 февраля 2005 года Парабельским районным судом Томской области по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию назначено десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19 апреля 2011 года Лушников А.Д. обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре приговора от 15 февраля 2011 года в связи с изменениями в УК РФ, а в связи с этим и о снижении ему наказания.

Кировский районный суд г. Томска, сославшись на отсутствие изменений, улучшающих положение осужденного, внесенных в УК РФ ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, ходатайство Лушникова А.Д. оставил без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Лушников А.Д. подал на него кассационную жалобу, настаивая на пересмотре постановленного в отношении его приговора от 15 февраля 2005 года в связи с внесенными в уголовный закон изменениями ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, а также о снижении ему наказания.

Помощник прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В. также не согласился с постановлением суда и принес на него кассационное представление, указывая на необходимость изменения приговора от 15 февраля 2005 года и квалификации действий осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, но без изменения ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения.

Так, согласно п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.1 ст.115 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего эти преступления, в связи с чем он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на преступления, совершенные Лушниковым А.Д. до вступления этого закона в силу, поэтому постановленный в отношении Лушникова А.Д. приговор от 15 февраля 2005 года подлежит приведению в соответствие с этим законом.

Вместе с тем, судебная коллегия не может самостоятельно принять решение о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, поскольку Лушникову А.Д. по нему было назначено наказание по совокупности с приговором Парабельского районного суда Томской области от 27 августа 2003 года, по которому он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, также подпадающей под ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года. Однако приговор от 27 августа 2003 года не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.377, ст.378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 мая 2011 года в отношении ЛУШНИКОВА А. Д. отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий:

Судьи коллегии: