Судья: Пиляй М. Л. Дело № 22- 2393 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 4 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Сомовой Т. В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В. В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 г., которым

КАЧУРЕ А. Ю., родившемуся /__/ г., отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК - 4 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Шабалиной М. А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Смирновой А. А., так же полагавшей об изменении постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Качура А. Ю. осужден приговором Ленинского районного суда г. Томска от 28 января 2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие, с изменениями, внесенными в уголовный закон, с учетом положений ст. 10 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 15 мая 2011 года ходатайство осужденного было рассмотрено, в удовлетворении его отказано, приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении помощник прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В. В. просит об изменении судебного решения в связи с тем, что в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, действия осужденного подлежат переквалификации на новую редакцию уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Вместе с тем, выводы суда об отсутствии оснований для внесения изменений в приговор в связи с принятием ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и постановленное решение об отказе осужденному в удовлетворении ходатайство, не соответствует нормам уголовного закона в связи с тем, что указанным ФЗ № 26 внесены изменения в уголовный закон в сторону его смягчения, улучшающие положение осужденного.

Поэтому, действия осужденного подлежат переквалификации, и должны быть квалифицированы по той же статье УК РФ в ее новой редакции, а назначенное наказание – снижено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает доводы кассационного представления обоснованными, а потому оно подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 года в отношении КАЧУРЫ А. Ю. изменить.

Действия осужденного Качуры А. Ю. переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив назначенное наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: