Судья: Назарова С.В. Дело № 22- 2419/ 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В. судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 07 июля 2011 г. кассационное представление помощника прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В., кассационную жалобу осужденного Леонова А.Н. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 мая 2011 г., которым ЛЕОНОВУ А. Н., родившемуся /__/ г. в /__/, отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, судимому: - 08.07.2008 г. мировым судьей судебного участка №3 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст. 119, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; - 13.11.2008г. Асиновским городским судом Томской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - 23.03.2009 г. Асиновским городским судом Томской области по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.11.2008 г.) к 8 годам лишения свободы; отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление прокурора Паницкого И.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Леонов А.Н. обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка №3 Асиновского судебного района Томской области от 08.07.2008 г., Асиновского городского суда Томской области от 13.11.2008 г., от 23.03.2009 г, в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 13 мая 2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационном представлении помощник прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В. считает постановление незаконным в связи с нарушением уголовного закона. Полагает, что суд в нарушение требований ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. В остальной части постановление оставить без изменения. В кассационной жалобе Леонов А.Н. указывает о необходимости смягчения наказания, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в действующее законодательство внесены изменения, улучшающие его положения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу, что изменения, внесенные в уголовной закон Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ не улучшают положения Леонова А.Н., осужденного по приговору Асиновского городского суда от 13.11.2008 г., приговору Асиновского городского суда от 23.03.2009 года, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ смягчено наказание по ч.2 ст.158, ч.4 ст.111УК РФ, то в силу ст.10 УК РФ, указанный закон подлежит применению. Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание, что часть 4 ст.74 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ предусматривает, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд отменяет условное осуждение в случае совершения условно осужденным умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления. Совершенное Леоновым А.Н. преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Суд первой инстанции при пересмотре приговора Асиновского городского суда от 13.11.2008 г. не применил закон, улучающий положение осужденного, - часть 4 ст.74 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения судом не решался. С учетом изложенного постановление подлежит отмене как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УК РФ, предусматривающей, что постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным. При новом рассмотрении ходатайства суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, всесторонне, полно и объективно исследовать представленные материалы, принять по делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение. Остальные доводы кассационного представления и кассационной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 мая 2011 года в отношении ЛЕОНОВА А. Н. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационное представление удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: